Lockdowns podem não ter nenhum benefício claro em comparação com outras medidas voluntárias, mostra um estudo internacional

    lockcovi114/01/2021 - Um estudo que avaliou as respostas do COVID-19 em todo o mundo descobriu que as ordens de bloqueio obrigatório no início da pandemia podem não fornecer significativamente mais benefícios para retardar a propagação da doença do que outras medidas voluntárias, como distanciamento social ou redução de viagens. O estudo revisado por pares foi publicado no European Journal of Clinical Investigation em 5 de janeiro e analisou o crescimento de casos de coronavírus em 10 países no início de 2020.

    O estudo comparou casos na Inglaterra, França, Alemanha, Irã, Itália, Holanda, Espanha e EUA - todos os países que implementaram ordens de bloqueio obrigatórias e fechamento de negócios - com a Coreia do Sul e a Suécia, que instituíram respostas voluntárias menos severas. Objetivou analisar o efeito de medidas menos restritivas ou mais restritivas na mudança do comportamento individual e na contenção da transmissão do vírus. Os pesquisadores usaram um modelo matemático para comparar os países que promulgaram e não promulgaram ordens de bloqueio mais restritivas e determinaram que não havia "nenhum efeito benéfico claro e significativo de [medidas mais restritivas] no crescimento de casos em qualquer país".

    "Não questionamos o papel de todas as intervenções de saúde pública, ou das comunicações coordenadas sobre a epidemia, mas não encontramos um benefício adicional de pedidos de permanência em casa e fechamento de negócios", disse a pesquisa. No entanto, os pesquisadores também reconheceram que o estudo tinha limitações e observaram que "as comparações entre países são difíceis", uma vez que as nações podem ter regras, culturas e relações diferentes entre o governo e os cidadãos.

    O estudo foi conduzido por pesquisadores afiliados à Universidade de Stanford, e foi coautor de Jay Bhattacharya, professor de medicina e economia que tem sido um oponente vocal dos bloqueios por coronavírus desde março. Bhattacharya também estava entre um grupo de cientistas que escreveram a Declaração do Grande Barrington, uma declaração polêmica que encorajou os governos a suspender as restrições de bloqueio para alcançar a imunidade coletiva entre jovens e pessoas saudáveis, enquanto focalizava a proteção nos idosos. Para contexto adicional, outros estudos determinaram de forma oposta que as ordens de bloqueio efetivamente salvaram milhões de vidas. Um estudo publicado na revista Nature por pesquisadores do Imperial College London em junho descobriu que cerca de 3,1 milhões de mortes foram evitadas devido a bloqueios em toda a Europa no início da pandemia.

    Leia também - Scubacraft - Bom até embaixo da água

    "Estes dados sugerem que sem quaisquer intervenções, como bloqueio e fechamento de escolas, poderia ter havido muito mais mortes por COVID-19. A taxa de transmissão diminuiu de níveis elevados para aqueles sob controle em todos os países europeus que estudamos", Dr. Samir Bhatt, um autor do estudo do Imperial College London, disse em junho, de acordo com a universidade.

    "Uma consideração cuidadosa deve ser dada agora às medidas contínuas que são necessárias para manter a transmissão do SARS-CoV-2 sob controle", acrescentou.

    Um segundo estudo publicado junto com esse relatório na Nature, e liderado por cientistas nos Estados Unidos, descobriu que 530 milhões de infecções por coronavírus foram evitadas devido a bloqueios iniciais na China, Coreia do Sul, Itália, Irã, França e Estados Unidos, de acordo com o meio de comunicação. Pedidos de bloqueio obrigatório também têm sido uma questão altamente politizada nos EUA. Alguns líderes republicanos, incluindo o governador da Flórida Ron DeSantis e o governador do Mississippi Tate Reeves, se opuseram veementemente aos fechamentos estaduais ou nacionais para conter a disseminação do COVID-19. Nos estados democráticos, incluindo Nova York e Califórnia, as ordens de bloqueio têm sido uma parte consistente da resposta ao coronavírus desde março.

    De acordo com uma pesquisa divulgada pela Vox e Data for Progress em 24 de dezembro, mais da metade dos americanos disse que apoiaria um bloqueio nacional por um mês. Mas o presidente eleito Joe Biden disse em uma entrevista em novembro que não tinha intenção de implementar uma paralisação nacional quando assumir o cargo em 20 de janeiro.

    "Não vou fechar a economia. Vou acabar com o vírus", disse Biden. "Não há nenhuma circunstância que eu possa ver que exigiria uma paralisação nacional total. Acho que seria contraproducente." Até quinta-feira, os Estados Unidos registraram mais de 23 milhões de casos de COVID e 385.178 mortes desde o início da pandemia, de acordo com a Universidade Johns Hopkins.

    Fonte: https://www.newsweek.com/

    Translate

    ptenfrdeitrues

     

     

     Ajude a manter o site no ar.

     

    Curta O Arquivo no FacebookCurta O ARQUIVO no Facebook

    O Arquivo

    Sobre  |  Fale Conosco