30/09/2021 - 'Então, quando não foram injetados, a taxa de infecção foi de 1,3% e quando foram injetados foi de 4,34%. Subiu mais de 300% ", afirmou a ex-funcionária da Pfizer, Karen Kingston. "Eles tinham menos infecção quando não tinham proteção. Então, isso é um problema. 'Atualizado em 4 de outubro: A atualização afirma que o próprio estudo da Pfizer é consistente com resultados em todo o mundo, mostrando uma correlação entre suas injeções de vacina COVID e o aumento de incidentes de infecção, hospitalizações e morte.
(LifeSiteNews) —Um ex-funcionário da Pfizer, agora trabalhando como analista da indústria, forneceu documentação indicando que a gigante farmacêutica - cuja vacina baseada em gene COVID-19 foi supostamente injetada quase 225 milhões de vezes nos braços dos americanos — conhece essas injeções fazer com que os destinatários se tornem mais suscetíveis a contrair COVID-19.
No sábado, Karen Kingston, ex-funcionária da Pfizer, especialista em marketing farmacêutico e analista de biotecnologia, apareceu ao lado do advogado dos direitos da liberdade médica, Thomas Renz, em uma reunião pública. O advogado baseado em Ohio esteve envolvido em vários processos importantes movidos contra agências federais relacionados a fraudes e violações dos direitos à liberdade médica nos últimos 19 meses.
Depois de apresentar Kingston, Renz apresentou os documentos que ela havia fornecido. (Veja a partir de 17.40 no vídeo.)
https://rumble.com/vn12v1-attorney-thomas-renz-we-got-them.-fact-check-this-all-new-whistleblower-inf.html
Digno de nota é um "Documento Informativo" usado em uma reunião do comitê consultivo da Food and Drug Administration (FDA) em 17 de setembro de 2021. Intitulado "Pedido de licenciamento de uma dose de reforço para COMIRNATY (Vacina COVID-19, mRNA)", inclui um relatório sobre um estudo conduzido pela Pfizer testando a longevidade da imunidade fornecida por seu produto ao longo do tempo.
Envolvendo mais de 36 mil participantes, o estudo principal revelou que o grupo injetado com o regime anteriormente tinha maior probabilidade de ser infectado com o vírus do que aqueles injetados posteriormente, indicando uma possível “diminuição da imunidade” para as injeções. O grupo injetado mais cedo teve 7% de chance de infecção no período de tempo, e os injetados mais tarde, apenas 5,16%, igualando o primeiro grupo tendo uma chance 36% maior de infecção do que o último.
Além disso, uma vez que ambos os grupos foram medidos durante o mesmo período de tempo, o último envolvendo um período significativo de placebo antes da injeção (5,1 meses em média), o grupo do placebo permaneceu incomumente intocado. Como Kingston declarou em uma entrevista por telefone para LifeSiteNews, “Deveria haver mais pessoas infectadas no grupo do placebo porque eles continuavam por mais tempo sem qualquer proteção”. Ela sugeriu que isso, portanto, parece indicar que aqueles que foram injetados têm uma chance ainda maior de serem infectados com COVID-19 do que a diferença de 36% indicada por esta parte do estudo.
Estendendo esta conclusão um passo adiante, o documento relata: “Uma análise adicional parece indicar que a incidência de COVID-19 geralmente aumentou em cada grupo de participantes do estudo com o aumento do tempo após a dose 2”.
Em outras palavras, Kingston disse, “se você tomar duas doses de Pfizer, sua taxa de infecção [com COVID-19] aumenta com o tempo”.
Levando a uma descoberta que o analista de biotecnologia chamou de "super alarmante", o relatório analisou exclusivamente o grupo do placebo, comparando sua taxa de infecção nos primeiros quatro meses, quando eles não tinham proteção, aos quatro meses após suas injeções com o produto Pfizer .
Durante o período inicial de placebo, o documento relata que a taxa de infecção desse grupo foi de “12,6 casos por 1.000 pessoas-ano”, o que equivale a uma taxa de infecção de 1,3%. Após as injeções, houve “43,4 casos por 1.000 pessoas-ano” ou uma taxa de infecção de 4,34%.
“Então, quando eles não foram injetados, sua taxa de infecção foi de 1,3%, e quando eles foram injetados, foi de 4,34%. Subiu mais de 300% ”, observou Kingston. “Esse aumento de 300% é uma correlação, não uma anomalia.”
Assim, ela resumiu, “Eles tinham menos infecção [COVID-19] quando não tinham proteção [das injeções da Pfizer]. Então, isso é um problema. ”
Embora a correlação não prove a causa, olhando para dados globais relevantes, encontramos uma tendência mundial de altas taxas de infecções, hospitalizações e mortes entre os vacinados.
Leia também - Ordem Executiva sobre Coordenação da Resiliência Nacional aos Pulsos Eletromagnéticos
Foi relatado em julho que 40% das hospitalizações por COVID-19 no Reino Unido foram de pessoas "totalmente vacinadas" e, mais recentemente, conforme enfatizado pelo senador dos EUA Ron Johnson (WI-R), a Public Health England revelou que 63% de Delta mortes variantes no Reino Unido são em vacinados.
Além disso, Israel ganhou as manchetes nos últimos meses pelo aumento vertiginoso de casos de COVID e taxas de hospitalização entre os vacinados. No início de agosto, o Dr. Kobi Haviv, diretor do Hospital Herzog em Jerusalém, notou no Canal 13 de Israel que "a maior parte da população" de Israel está vacinada, e que ele estava vendo "85-90% das hospitalizações" eram para aqueles “totalmente vacinados”.
Este fenômeno de aumento de casos que ocorrem em associação com alta absorção da vacina tornou-se uma tendência universal, embora também tenha havido uma correlação entre as campanhas da vacina COVID-19 e o aumento das taxas de mortalidade pela doença.
Resumindo as descobertas do estudo da Pfizer no próprio documento informativo da FDA, Renz explicou ao seu grande público ao vivo e transmitido: “Diz-se que se você receber o Vax da Pfizer, é mais provável que obtenha COVID. Mais provável! Diz isso aí mesmo. ”
Renz, então, levantou questões sobre se algum documento da Pfizer e do FDA indica que a vacina COVID baseada em gene da empresa farmacêutica causa um tipo de eliminação que pode causar doença nos não vacinados que passam tempo suficiente nas proximidades das pessoas que receberam essas injeções.
Ele forneceu um trecho de um documento de estudo da vacina Pfizer COVID-19 que exigia relatar ao Departamento de Segurança caso uma mulher fosse “descoberta durante a exposição” à intervenção do estudo, mesmo que seja apenas “por inalação ou contato com a pele. ”
Estendendo este cuidado um contato mais adiante, o documento da Pfizer estipula que um "membro da família ou profissional de saúde que foi exposto à intervenção do estudo por inalação ou contato com a pele" deve "expor sua parceira antes ou próximo ao momento da concepção, ”Isso também precisa ser relatado.
“Por que isso é um evento de segurança relatável?” perguntou Renz. “Não faz sentido. Bem, faz todo o sentido se [derramamento] está acontecendo. ”
Em um artigo de 26 de agosto, o Dr. Peter McCullough relatou um estudo de pré-impressão que “descobriu que indivíduos vacinados carregam 251 vezes a carga de vírus COVID-19 em suas narinas em comparação com os não vacinados”.
“Ao moderar os sintomas de infecção, a vacina permite que os indivíduos vacinados carreguem cargas virais excepcionalmente altas sem ficarem doentes no início, potencialmente transformando-os em superespalhadores pré-sintomáticos”, escreveu McCullough, editor de jornais médicos.
Ele indicou que essa pode ser a razão de tantos lugares estarem experimentando um “surto proeminente”, mesmo com um nível muito alto de imunidade de rebanho e indivíduos vacinados.
Além da taxa de eficácia resultante para a vacina Pfizer, agora medida em qualquer lugar de 17% a 42%, "muito abaixo do padrão regulatório de 50% para até mesmo ter uma vacina no mercado", a possibilidade de o vacinado se tornar um superdispersor pode ter sido previsível.
Um artigo de 2003 analisando o uso de vacinas contra o coronavírus em galinhas, e propondo-as para combater o vírus SARS anterior na população humana, afirma: “A aplicação de uma vacina contra SARS talvez seja mais bem limitada a um número mínimo de indivíduos-alvo que podem ser monitorados , já que algumas pessoas vacinadas podem, se infectadas pelo coronavírus SARS, se tornarem excretores assintomáticos do vírus, representando assim um risco para pessoas não vacinadas. ”
Fonte: https://www.lifesitenews.com/