17/01/2020, por Nita Bhalla - As nações estão investindo no desenvolvimento de sistemas letais de armas autônomas que podem identificar, atingir e matar uma pessoa por conta própria - mas não há leis internacionais que regulem seu uso. NAIROBI, 17 de janeiro (Thomson Reuters Foundation) - Os países estão desenvolvendo rapidamente "robôs assassinos" - máquinas com inteligência artificial (IA) que matam independentemente - mas estão se movendo no ritmo de um caracol ao concordar com regras globais sobre seu uso em guerras futuras, alertam a tecnologia e especialistas em direitos humanos.
De drones e mísseis a tanques e submarinos, sistemas de armas semi-autônomos são usados há décadas para eliminar alvos na guerra moderna - mas todos eles têm supervisão humana. Nações como Estados Unidos, Rússia e Israel estão agora investindo no desenvolvimento de sistemas letais de armas autônomas (LEIS) que podem identificar, alvejar e matar uma pessoa por conta própria - mas até o momento não existem leis internacionais que governem seu uso.
"É necessário algum tipo de controle humano ... Somente os humanos podem fazer julgamentos específicos de contexto, de distinção, proporcionalidade e precauções em combate", disse Peter Maurer, presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV).
"(Construir consenso) é o grande problema com o qual estamos lidando e, sem surpresa, aqueles que hoje investiram muitas capacidades e possuem certas habilidades que prometem vantagens para eles são mais relutantes do que aqueles que não." O CICV supervisionou a adoção das Convenções de Genebra de 1949, que definem as leis da guerra e os direitos dos civis à proteção e assistência durante os conflitos, e se envolve com os governos para adaptar essas regras à guerra moderna.
Leia também - Japoneses criam proteína que faz árvores brilharem e futuramente podem substituir postes
Pesquisadores de IA, analistas de defesa e roboticistas dizem que as LEIS, como os robôs militares, não estão mais confinadas ao reino da ficção científica ou dos videogames, mas estão progredindo rapidamente das placas de design gráfico para os laboratórios de engenharia de defesa. Dentro de alguns anos, eles poderiam ser enviados pelos militares do estado para o campo de batalha, acrescentam, pintando cenários distópicos de enxames de drones movendo-se por uma cidade ou cidade, examinando e matando seletivamente seus alvos em segundos.
MORTE POR ALGORITMO
Isso levantou preocupações éticas de grupos de direitos humanos e de alguns especialistas em tecnologia que dizem que dar às máquinas o poder da vida e da morte viola os princípios da dignidade humana. Além disso, as LEIS são vulneráveis a interferências e hackers que resultariam em aumento de mortes de civis, acrescentam, mas sua implantação levantaria questões sobre quem seria responsabilizado em caso de uso indevido.
"Não se engane com o absurdo de quão inteligentes essas armas serão", disse Noel Sharkey, presidente do Comitê Internacional para Controle de Armas Robô.
"Você simplesmente não pode confiar em um algoritmo - não importa quão inteligente - para procurar, identificar e matar o alvo correto, especialmente na complexidade da guerra", disse Sharkey, que também é especialista em inteligência artificial e robótica na Universidade de Sheffield, na Grã-Bretanha. .
Especialistas em sistemas de IA baseados em defesa argumentam que essas armas, se bem desenvolvidas, podem tornar a guerra mais humana. Eles serão mais precisos e eficientes, não serão vítimas de emoções humanas, como medo ou vingança, e minimizarão a morte de civis e soldados, acrescentam.
"Do ponto de vista das forças armadas, a principal preocupação é proteger a segurança do país com a menor quantidade de vidas perdidas - e isso significa seus soldados", disse Anuj Sharma, presidente do Centro de Pesquisa da Índia, que trabalha na guerra da IA.
"Então, se você pode remover o humano da equação o máximo possível, é uma vitória, porque significa menos malas corporais voltando para casa - e é isso que todo mundo quer".
TRAGÉDIA DISPONÍVEL
Uma pesquisa de 2019 da Human Rights Watch (HRW) e a Campaign to Stop Killer Robots, uma coalizão global, encontrou 61% das pessoas em 26 países, incluindo Estados Unidos e Israel, contra o desenvolvimento de armas letais totalmente autônomas. Mary Wareham, diretora de defesa da divisão de armas da HRW, disse que os países realizaram oito reuniões sob a Convenção das Nações Unidas sobre certas armas convencionais desde 2014 para discutir o assunto, mas não houve progresso. Trinta países, incluindo Brasil, Áustria e Canadá, são a favor de uma proibição total, enquanto dezenas de outros querem um tratado para estabelecer alguma forma de controle sobre o uso das LEIS, disse Wareham, também coordenador da Campanha para Parar Robôs Assassinos.
Isso se deve em grande parte a algumas nações poderosas, como Estados Unidos e Rússia, que afirmam que é prematuro avançar em direção à regulamentação, sem antes definir essas armas, disse ela.O Departamento de Estado dos EUA disse que apoiava as discussões na ONU, mas que "ditar um formato específico para um resultado antes de trabalhar com a substância" não resultaria no melhor resultado.
"Os Estados Unidos se opuseram aos apelos ao desenvolvimento de uma proibição e não apóiam a abertura de negociações, seja por um instrumento juridicamente vinculativo ou por uma declaração política, neste momento", disse um porta-voz do departamento de estado dos EUA em comunicado.
"Não devemos ser antitecnológicos e devemos ser cautelosos para não fazer julgamentos precipitados sobre tecnologias emergentes ou futuras, especialmente porque as armas guiadas com precisão 'inteligentes' permitiram que os militares responsáveis reduzissem os riscos para os civis nas operações militares", acrescentou.
Funcionários do Ministério das Relações Exteriores da Rússia não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Leia também - Brasil descobre moléculas que combatem leucemia
"Não é bom o suficiente avançarmos para o século 21 sem regras definidas", disse Wareham, acrescentando que, sem supervisão, mais nações desenvolveriam armas autônomas letais.
"Precisamos ter um novo tratado internacional como o temos para minas terrestres e munições de fragmentação. Temos que evitar a tragédia evitável que virá se não regulamentarmos nossos robôs assassinos".
(Reportagem de Nita Bhalla @nitabhalla) /news.trust.org)
Nossos padrões: os princípios da Thomson Reuters Trust.
Fonte: https://ultimas-curiosidades.blogspot.com