Os comentários recentes do Dr. Anthony Fauci sobre irregularidades menstruais encontraram uma séria refutação de ginecologistas, que dizem que as vacinas COVID-19 não deveriam ter sido administradas sem testes de segurança adequados, especialmente em mulheres grávidas. “A coisa menstrual é algo que parece bastante transitório e temporário”, disse Fauci à Fox News em 25 de julho, quando perguntado sobre o efeito das vacinas nos ciclos menstruais.
“Precisamos estudar mais.”
Fauci é diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e tem sido um líder para informações sobre vacinas COVID nos Estados Unidos.
Mas a Dra. Christiane Northrup, ex-bolsista do Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas, discorda de Fauci.
“Infelizmente, os problemas menstruais que estamos vendo estão longe de serem transitórios e temporários”, disse ela ao Epoch Times. “Muitas mulheres sangram diariamente ou têm menstruações intensas, irregulares e dolorosas há um ano inteiro.
“E algumas delas já passaram da menopausa. Alguma coisa está errada aqui.”
Outros especialistas também se manifestaram.
Dr. James Thorp, um médico certificado em obstetrícia e ginecologia, bem como em medicina materna e fetal, amplamente publicado, disse ao Epoch Times: “As mudanças significativas e dramáticas nos padrões menstruais que ocorrem após as vacinas COVID-19 não devem ser marginalizadas . É indicativo de grandes efeitos adversos em mulheres em idade reprodutiva. “As partes interessadas alegaram que a vacina permaneceria no local da injeção no músculo deltoide. Isso era desinformação.
“As nanopartículas lipídicas (LNPs) agora são conhecidas por serem distribuídas por todo o corpo e concentradas nos ovários, de acordo com pelo menos dois estudos”. Uma nanopartícula lipídica é uma partícula extremamente pequena, uma membrana lipossolúvel que é a carga do RNA mensageiro (mRNA).
Documentos Internos da Pfizer
Os documentos internos da Pfizer, obtidos por meio de uma solicitação do Freedom of Information Act, mostram um aumento de 118 vezes na concentração de LNPs desde o momento da injeção da vacina até 48 horas.
“Os LNPs são conhecidos por incluir substâncias tóxicas, incluindo polietilenoglicol e mRNA pseudouridinado”, disse Thorp. “O número limitado de óvulos nos ovários (cerca de 1 milhão) estão expostos a substâncias potencialmente tóxicas e podem ter efeitos catastróficos na reprodução humana”.
“As partes interessadas alegaram que o mRNA pseudouridinado não poderia ser transcrito reverso no DNA humano. Isso foi desinformação”, acrescentou, referindo-se a um estudo sueco publicado em fevereiro, que concluiu que a vacina COVID-19 da Pfizer é capaz de entrar nas células do fígado humano e ser convertida em DNA.
Thorp, que pratica obstetrícia há mais de 42 anos, acredita que o complexo industrial médico tinha evidências inequívocas sobre o perigo da vacina para mulheres grávidas.
Leia também - 10 mitos e verdades sobre o uso de drones
"Isso é comprovado não apenas pelo VAERS, mas também pelo próprio documento interno da Pfizer, 'Pfizer 5.3.6 Postmarketing Experience'", disse Thorp. VAERS, o Vaccine Adverse Event Reporting System, é um programa administrado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e pela Food and Drug Administration.
Os dados mostram que nos primeiros 90 dias de testes, 1.223 pessoas morreram, outras sofreram efeitos adversos graves e 45% (124 de 270) das mães grávidas vacinadas sofreram complicações.
Em um estudo de 2012, diz Thorp, os pesquisadores encontraram “um alto acúmulo local de nanopartículas, nanocápsulas e nanoemulsões em locais específicos dos ovários” das diferentes espécies de camundongos e ratos Wistar que foram estudados “in vivo, in vitro e por sofisticados imagem microscópica”. Os LNPs foram encontrados em todos os animais.
Michael Yeadon, ex-vice-presidente da Pfizer, acredita que a indústria farmacêutica “definitivamente sabia”, desde 2012, que as nanopartículas lipídicas se acumulariam nos ovários de mulheres que tomavam produtos contendo nanopartículas lipídicas.
“Ninguém na indústria ou na mídia líder poderia alegar que não sabia sobre esses riscos para uma gravidez bem-sucedida”, disse Yeadon ao Epoch Times em abril.
Responsabilidade de evitar
Northrup teme que possa haver muito mais dados relacionados a danos reprodutivos que ainda não foram descobertos.
“A frase ‘isso requer mais estudo’, embora minimizando as evidências atuais de danos, é uma maneira comum de descontar a experiência de milhares de mulheres”, disse ela. “Infelizmente, os médicos acadêmicos fazem isso o tempo todo como forma de evitar a responsabilidade pelos efeitos adversos de seus tratamentos.”
Em uma entrevista anterior, Northrup disse ao Epoch Times: “O ciclo menstrual feminino é considerado um sinal vital tão importante quanto a pressão arterial e a temperatura corporal quando se trata de avaliação da saúde.
“Nossas descobertas iniciais de sangramento e derramamento de gesso decidual em mulheres que foram expostas a aquelas que receberam a injeção experimental sugerem que o que vimos até agora é apenas a ponta do iceberg”. Um gesso decidual é “a descamação de todo o interior do útero de uma só vez”.
“Os efeitos reprodutivos desta injeção podem ser muito piores do que fomos levados a acreditar”, disse ela.
A analista de pesquisa Tiffany Parotto, fundadora e diretora do MyCycleStory, uma pesquisa que rastreia os problemas menstruais das mulheres após a vacinação contra o COVID, disse ao Epoch Times em maio que estava angustiada com a censura e a exclusão de um grupo do Facebook de cerca de 21.000 membros no qual as mulheres discutiam suas irregularidades menstruais. Parotto, Thorp e Northup são coautores de um estudo revisado por pares sobre irregularidades menstruais de mulheres vacinadas, que foi publicado em abril. O escritório de Fauci não respondeu a um pedido de comentário.
Fonte: https://www.theepochtimes.com/