01/12/2023 - O que parece um exagero por si só, é na verdade um disfarce para algo potencialmente muito, muito pior. A administração Biden aparentemente pretende proibir os fogões a gás, chamando-os de “perigo oculto”. Mas embora isso pareça bastante ruim, um mergulho mais profundo mostra – como sempre – que não se trata realmente do que dizem ser. Falar sobre a proibição de fogões a gás e “qualidade do ar interior não regulamentada” pode ser um cavalo de Tróia concebido para trazer tecnologia de monitorização ainda mais “inteligente” para a sua casa. Bem, de acordo com Alexandria Ocasio Cortez, o New Scientist e um milhão de outros meios de comunicação e especialistas que começaram a falar sobre isso nos últimos dois dias, sim.
No início desta semana, artigos quase idênticos da National Review, Bloomberg e CNN detalham como a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA abrirá “comentários públicos sobre os perigos dos fogões a gás em algum momento deste inverno”.
Os artigos afirmam:
"As emissões têm sido associadas a doenças, problemas cardiovasculares, cancro e outras condições de saúde. Mais de 12 por cento dos actuais casos de asma infantil estão ligados ao uso de fogões a gás, de acordo com uma investigação revista por pares publicada no International Journal of Environmental Research e Saúde Pública no mês passado."
Agora seria um bom momento para falar sobre a frase “vinculado a”. É sempre bom procurar em qualquer publicação convencional. Os jornalistas adoram-no porque implica causalidade sem a declarar.
Considere que cem por cento dos assassinos em série estão associados à ingestão de água e ao uso de sapatos.
Se este uso manipulador da linguagem não fosse prova suficiente de uma agenda, a implantação bastante prematura da carta racial prova-o:
"O senador Cory Booker (D., NJ) e o deputado Don Beyer (D., Va.) escreveram uma carta à agência no mês passado instando a comissão a abordar a questão e chamando as emissões prejudiciais de um “fardo cumulativo” para negros e latinos. e famílias de baixa renda."
ENTÃO, ELES VÃO PROIBI-LOS?
Na verdade, provavelmente não.
Considerando que, segundo a Bloomberg, cerca de 40% dos lares dos EUA utilizam fogões a gás para cozinhar, uma proibição total seria impraticável ao ponto da loucura. Você não pode criminalizar 40% do país. Seria quase inexequível.
Talvez eles possam tentar uma “eliminação gradual”, como planejam para os carros a gasolina na Califórnia.
Mas o mais provável é que, em primeiro lugar, nunca se tratou realmente de proibir os fogões.
OK, ENTÃO DO QUE SE TRATA REALMENTE?
O que estamos vendo aqui parece ser a clássica isca e troca. Tendo estabelecido um “problema”, os poderes constituídos sugerem uma solução que não têm intenção de implementar (quanto mais irracional, melhor).
Quando esta medida for inevitavelmente rejeitada pelo público, o governo irá então sugerir – ou pagar uma ONG para lhes sugerir – uma medida de “compromisso”.
O compromisso não é nenhum compromisso, é claro, mas na verdade é o que eles queriam fazer desde o início. No entanto, todo o processo é vendido nos meios de comunicação social como uma vitória para qualquer partido que esteja na oposição, e citado como prova de que “o sistema funciona”.
É revelador que, enquanto escrevo isto, Biden já “descartou a proibição devido à reação negativa”, e a Vox já usava muito a palavra “compromisso” em um artigo que publicou ontem.
Porém, o que seria esse “compromisso” neste caso não está claro a princípio, é preciso cavar um pouco.
Uma pista está presente no artigo da National Review [ênfase adicionada]:
“A Associação de Fabricantes de Eletrodomésticos argumenta que cozinhar produz emissões prejudiciais, independentemente do tipo de fogão usado. “A ventilação é realmente onde esta discussão deveria estar, em vez de proibir um tipo específico de tecnologia”, Jill Notini, vice-presidente da associação , disse à Bloomberg. "Proibir um tipo de aparelho de cozinha não vai resolver as preocupações sobre a qualidade geral do ar interior. Podemos precisar de alguma mudança de comportamento, podemos precisar que [as pessoas] liguem os exaustores ao cozinhar."
E você encontrará outro no resumo do relatório original sobre “Cooking With Gas, Household Air Pollution, and Asthma: Little Recognized Risk for Children”, publicado no Journal of Environmental Science em abril de 2021:
“O impacto [do cozimento em fogão a gás] nas crianças pode ser substancial porque […] o ar interior não é regulamentado.”
“A ventilação é onde esta discussão deveria estar”, afinal “cozinhar produz emissões prejudiciais, independentemente do tipo de fogão” e uma proibição não resolveria “preocupações sobre a qualidade geral do ar interior”, que atualmente é “não regulamentada”.
Você vê onde isso vai dar?
Não se trata de fogões a gás, nem de asma – trata-se de “poluição do ar interior” e, mais importante, de como planeiam “regulamentá-la”.
Numa daquelas coincidências surpreendentes que todos estamos tão habituados a testemunhar na geopolítica moderna, tal como os EUA falam sobre a qualidade do ar interior devido aos fogões a gás, outros países em todo o mundo estão a fazer a mesma coisa por razões totalmente diferentes.
Singapura também está a considerar novas regulamentações sobre a qualidade do ar interior, mas por causa do formaldaído.
No mês passado, The Conversation publicou artigos alegando que “a poluição do ar interior mata”, enquanto Sir Chris Whitty, o médico-chefe do Reino Unido, “exigia medidas sobre a poluição do ar interior”.
Na segunda-feira, num artigo sobre estilo de vida do Guardian supostamente sobre velas perfumadas, Svetlana Stevanovic chama a qualidade do ar interior de uma “preocupação constante”.
Há dois dias, The Tyee, uma revista canadense “independente” que recebe algum financiamento do governo canadense, publicou um artigo de opinião com a manchete:
"Precisamos de uma revolução no ar interno limpo"
O que tenta vincular a melhoria da qualidade do ar interior ao “acabar com a Covid” (ao mesmo tempo que se certifica de que as vacinas são suficientemente espalhadas, é claro).
Ainda ontem, o Irish Times publicou um artigo sobre os perigos da má qualidade do ar interior.
Num momento bastante interessante, a empresa de tecnologia de higiene do ar AeroClean e a Molekule, líder de mercado em purificadores de ar, finalizaram uma fusão de ações públicas… também ontem.
Há dois dias foi anunciado que a IKEA venderia seus próprios monitores de ar inteligentes, no mesmo dia em que a Samsung anunciou seu novo “purificador de ar inteligente”.
Hoje cedo, a gigante tecnológica chinesa Xiaomi emitiu um comunicado à mídia sobre sua nova tecnologia inteligente de monitoramento de ar.
Um relatório recente espera que o mercado global de tecnologia de monitorização aérea aumente para quase 6 mil milhões de dólares nos próximos três anos.
Mas tenho certeza de que tudo isso é apenas uma coincidência.
ONDE ISSO LEVA?
Bem, se eu tivesse que adivinhar, sugeriria que está chegando alguma nova tecnologia “inteligente” que monitorará a qualidade do ar e as emissões internas de C02. Como medidores inteligentes de eletricidade e água, mas para o ar.
Curiosamente, o Fórum Económico Mundial concorda comigo, publicando um artigo no seu website em Julho passado intitulado “Poluição do ar interior: O que a causa e como combatê-la”, que afirma:
"Os poluentes do ar interno agora podem ser detectados com sensores mais precisos, eficientes e compactos, graças aos avanços na tecnologia de detecção ambiental. Como resultado, os sistemas domésticos inteligentes poderão em breve usar sensores como esses para monitorar a qualidade do ar interno e notificar o sistema de ventilação antes que níveis perigosos sejam alcançados."
Como parte do “recuo” da proibição dos fogões, eles apresentarão um novo projeto de lei que prevê que “monitores de ar inteligentes” se tornem obrigatórios em todas as casas recém-construídas, hotéis e acomodações alugadas.
Assim como os medidores de eletricidade inteligentes, os monitores de ar inteligentes quase certamente seriam usados para coletar grandes quantidades de dados e dar aos estados ou empresas a capacidade de controlar sua casa.
Se o seu “ar interior” não estiver “limpo” o suficiente; se você usa muito o fogão, queima muitas velas perfumadas ou emite muito co2, espere ser penalizado de alguma forma até aprender a ser mais responsável.
Mais tecnologia inteligente, mais monitoramento e, em última análise, mais controle.
Assim, embora seja possível que o discurso sobre a proibição dos fogões a gás se transforme no cliché de novos impostos ou multas ou em algum outro esquema mesquinho para roubar os salários de muitos, há certamente sinais de que poderá ser algo mais sinistro.
Entretanto, espere continuar a ver relatórios sobre fogões a gás que prejudicam o clima, ou histórias sobre a má qualidade do ar interior que agrava a covid-19.
As habituais colunas compradas e pagas que sustentam cada nova narrativa normal.
Fonte: https://off-guardian.org