07/07/2021 - O risco de conflitos regionais entre nações com armas nucleares é crescente, segundo documento elaborado pelo presidente do Estado-Maior Conjunto. AU.S. manual militar que só recentemente se tornou público diz que o mundo enfrenta agora uma maior probabilidade de conflitos envolvendo armas nucleares. O documento aponta para múltiplos sistemas e políticas de armas nucleares sendo perseguidos por adversários e potenciais adversários como sinais de que o mundo está se afastando da desescalada e, ...
em vez disso, está se aproximando da realidade de uma troca nuclear. Embora o documento evite colocar qualquer peso na política dos Estados Unidos para ajudar a aumentar a probabilidade de conflito nuclear, ele observa que as armas nucleares "flexíveis" que os EUA buscam podem ser usadas para defender a América e seus interesses no caso de um conflito regional. conflito envolvendo armas nucleares.
Uma cópia do manual, intitulada “Joint Publication 3-72, Joint Nuclear Operations”, foi obtida pela Federação de Cientistas Americanos (FAS) na semana passada por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) e publicada on-line em 6 de julho. outras Publicações Conjuntas destinam-se a delinear a doutrina militar dos EUA e são publicadas pelo Gabinete do Presidente do Estado-Maior Conjunto. Esta última iteração deste manual específico, publicado em abril de 2020, diz que foi criado para ajudar a estabelecer “doutrina conjunta para governar as atividades e o desempenho das Forças Armadas dos Estados Unidos em operações conjuntas” e fornecer “orientação militar para o exercício de autoridade por comandantes combatentes e outros comandantes de força conjunta”. Além disso, a publicação oferece conselhos para “interação militar com agências governamentais e não governamentais, forças multinacionais e outros parceiros interorganizacionais”.
No resumo executivo deste manual, os autores dizem que, apesar dos esforços de desescalada e não-proliferação liderados pelos Estados Unidos, “desde 2010, nenhum adversário em potencial reduziu o papel das armas nucleares em sua estratégia de segurança nacional ou o número de armas nucleares é um campo.” Em vez disso, afirma a publicação, esses adversários em potencial “se moveram decididamente na direção oposta”. Em última análise, o documento afirma que há um “aumento do potencial de conflitos regionais envolvendo adversários com armas nucleares em várias partes do mundo e o potencial de escalada nuclear do adversário em crises ou conflitos” devido a essas tendências.
O documento observa que “enquanto os Estados Unidos continuaram a reduzir o número e a importância de armas nucleares, outros, incluindo a Rússia e a China, seguiram na direção oposta”. A publicação afirma que essas nações desenvolveram novos tipos de armas nucleares, deram maior importância estratégica a suas armas nucleares e todas “se engajaram em um comportamento cada vez mais agressivo”.
O manual então lista tecnologias e políticas específicas sendo adotadas por essas nações que, segundo ele, estão levando a um "aumento do potencial" para a ocorrência de conflitos nucleares:
Além de modernizar os sistemas nucleares soviéticos "legados", a Rússia está desenvolvendo e empregando novas ogivas e lançadores nucleares. Também está desenvolvendo três novos sistemas de armas nucleares de alcance intercontinental; um veículo de deslizamento hipersônico; um míssil de cruzeiro lançado do solo, movido a energia nuclear; e um torpedo autônomo submarino com armas nucleares. [...]
A China desenvolveu um novo míssil balístico intercontinental estratégico móvel para estradas (ICBM); uma nova versão multi-ogiva de seu ICBM baseado em silo DF-5; e seu submarino de mísseis balísticos mais avançado, armado com novos mísseis balísticos lançados por submarinos (SLBMs). Também anunciou o desenvolvimento de um novo bombardeiro estratégico com capacidade nuclear, dando à China uma tríade nuclear. [...]
Nos últimos anos, a Coreia do Norte aumentou drasticamente seus testes de voo de mísseis, incluindo mais recentemente o teste de mísseis de alcance intercontinental capazes de atingir a pátria dos EUA. [...]
O Irã mantém a capacidade tecnológica e grande parte da capacidade necessária para desenvolver uma arma nuclear dentro de um ano após a decisão de fazê-lo. O desenvolvimento de mísseis balísticos de longo alcance pelo Irã e sua estratégia e atividades agressivas para desestabilizar os governos vizinhos levantam questões sobre seu compromisso de longo prazo de renunciar à capacidade de armas nucleares.
Uma cópia da edição de 2019 do mesmo manual, então simplesmente intitulada "Operações nucleares", apareceu online brevemente antes de ser rotulada como "Somente para uso oficial" e ser retirada. FAS ainda hospeda essa versão em seu site, no entanto.
Uma das mudanças mais gritantes entre as versões 2019 e 2020 pode ser encontrada na introdução do primeiro capítulo, “Visão geral da estratégia nuclear”. A introdução da versão de 2019 observa apenas brevemente que “os adversários dependem cada vez mais de armas nucleares para proteger seus interesses”, enquanto a versão de 2020 do documento cita os sistemas e políticas de armas específicas citados acima.
A versão de 2019 da publicação também continha linguagem sobre como as armas nucleares poderiam ser empregadas para “prevalecer no conflito” no Capítulo III, “Planejamento e seleção de alvos”. Essa linguagem foi alterada na versão 2020, removendo todas as menções ao uso de armas nucleares para obter a vitória:
2019: “O uso de armas nucleares pode criar condições para resultados decisivos e a restauração da estabilidade estratégica. Especificamente, o uso de uma arma nuclear mudará fundamentalmente o escopo de uma batalha e criará condições que afetam como os comandantes prevalecerão no conflito”.
2020: “As opções flexíveis e limitadas de resposta nuclear dos EUA podem desempenhar um papel importante na restauração da dissuasão após a escalada nuclear limitada do adversário. O uso nuclear limitado criará condições que afetarão a forma como os comandantes conduzem as operações”.
Leia também - OMS planeja novo “tratado pandêmico” para 2024
Steven Aftergood, chefe do Projeto de Sigilo Governamental da FAS, disse que a mudança provavelmente se deve ao fato de que o documento nunca teve a intenção de se tornar público e ainda requer um Cartão de Acesso Comum do Departamento de Defesa (DOD) para ser obtido. “Depois que foi divulgado em 2019”, disse Aftergood ao The War Zone, parece que o “DOD fez um esforço para remover a linguagem que parecia abraçar o combate nuclear”. Aftergood concorda com a afirmação do manual de maior potencial para o uso de armas nucleares, afirmando que "está claro que muitos conflitos regionais estão se intensificando enquanto os arsenais nucleares estrangeiros estão crescendo, não diminuindo. E nos últimos anos os esforços de controle de armas têm recuado. Então de uma perspectiva militar, segue-se que o potencial para conflito nuclear também pode estar em ascensão." Os esforços diplomáticos para a redução de armas estagnaram nos últimos anos, mas mostram sinais de melhora. Tanto a Rússia quanto os Estados Unidos se retiraram do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) em 2019, mas o Novo START (Tratado de Redução de Armas Estratégicas) foi prorrogado por cinco anos pelos EUA e pela Rússia no início de 2021, após o manual conjunto sobre Operações Nucleares foi publicado.
Como observa a recém-divulgada publicação conjunta sobre Operações Nucleares, "a mais alta prioridade da política e estratégia nuclear dos EUA é dissuadir adversários potenciais de ataques nucleares de qualquer escala", e a modernização do arsenal dos EUA é a pedra angular dessa dissuasão. Em 2018, a Casa Branca atualizou sua Revisão da Postura Nuclear para incluir estratégias de dissuasão adaptadas a adversários específicos, um arsenal nuclear e empreendimento nuclear mais modernizados e planos para uma postura mais “flexível” que poderia tornar mais fácil para os Estados Unidos usar armas nucleares armas. A nova linguagem na versão 2020 do manual também usa o termo "flexível" para descrever as opções de resposta nuclear dos EUA. Essas opções agora incluem ogivas nucleares táticas de baixo rendimento a bordo de mísseis balísticos lançados por submarinos que voam ao longo de trajetórias “deprimidas” de baixa altitude, capazes de atingir alvos muito mais rapidamente do que as trajetórias convencionais.
Claro, os Estados Unidos não são a única nação que está modernizando seu arsenal, e todo esse acúmulo vem com imensos riscos. Como Aftergood, o Dr. Steve Fetter, professor de política pública na Universidade de Maryland e membro do Boletim do Conselho de Ciência e Segurança dos Cientistas Atômicos, concorda com a avaliação do manual de um maior potencial de conflito. Fetter disse em um comunicado de imprensa de 2021 que “a modernização e expansão dos arsenais nucleares em vários países, combinada com a falta de esforços diplomáticos para reduzir os riscos nucleares, aumentou a probabilidade de catástrofe”, acrescentando que o “desenvolvimento de veículos hipersônicos, defesas contra mísseis balísticos e sistemas de lançamento de armas que podem usar ogivas convencionais ou nucleares aumentam a probabilidade de erro de cálculo durante uma crise."
A questão de como diminuir os conflitos entre nações com armas nucleares para evitar erros de cálculo ocupou o centro do palco em 2019, quando uma crise eclodiu entre a Índia e o Paquistão, levando a Índia a realizar um ataque dentro das fronteiras do Paquistão. O Paquistão respondeu ameaçando implicitamente o potencial de retaliação nuclear, gerando temores reais de que a situação pudesse ter escalado para uma troca nuclear, que poderia ter um impacto maciço globalmente.
O manual observa que qualquer uso de armas nucleares pode afetar todo o planeta, afirmando que "o uso de armas nucleares tem implicações específicas e tangíveis que vão muito além dos efeitos reais da detonação", criando "efeitos nocivos que as armas convencionais não têm ." Precipitação radioativa, dano de pulso eletromagnético generalizado (EMP) e "danos acidentais a civis" são todos citados como possíveis consequências globais que os comandantes devem planejar ao considerar o uso de armas nucleares. “As possíveis consequências do uso de armas nucleares influenciarão muito as operações militares e aumentarão enormemente a complexidade do ambiente operacional”, afirma o manual.
O documento “Joint Publication No. 3-72 Nuclear Operations” do Pentágono, descoberto pela FAS, é uma rara espiada nas operações e políticas reais que a liderança do DOD preparou para a ameaça sempre presente de uma troca de armas nucleares. Juntamente com toda a conversa sobre a redução das corridas armamentistas e o restabelecimento das políticas de controle de armas, as forças armadas dos Estados Unidos devem estar constantemente preparadas para a guerra nuclear, seja entre si e um adversário hostil ou entre duas ou mais outras nações.
Embora a publicação do CJCS afirme que os Estados Unidos "só considerariam o emprego de armas nucleares em circunstâncias extremas para defender os interesses vitais dos EUA, aliados e parceiros", ela também afirma que "as opções flexíveis e limitadas de resposta nuclear dos EUA podem desempenhar um papel importante em restaurar a dissuasão após a escalada nuclear adversária limitada." O fato de os EUA estarem perseguindo essas ogivas táticas "flexíveis", de baixo rendimento, capazes de atingir alvos mais rapidamente, pode ser interpretado como um sinal de que os EUA podem ser mais rápidos em usar suas armas nucleares em caso de conflito, um desenvolvimento que deve ser considerado em qualquer discussão sobre nações que aumentam a probabilidade de troca nuclear.
Por menor que seja, qualquer troca de armas nucleares afetaria a forma como o DOD conduz as operações em todo o mundo e poderia ter consequências desastrosas para o mundo inteiro, duas eventualidades que o Joint Chiefs of Staff está claramente planejando.
Fonte: https://www.thedrive.com