23/09/2021 - O que provavelmente será ignorado pelo mainstream é uma potencial bomba de um artigo publicado e revisado por pares, alertando o mundo a desacelerar as vacinações em massa contra o COVID-19. Um grupo diversificado e multidisciplinar da Europa e dos EUA levantou recentemente questões sobre a vacinação contra COVID-19 em crianças. Cerca de 42,5 milhões de casos registrados de COVID-19 nos Estados Unidos levaram ao maior número de mortes em todo o mundo: aproximadamente 681.222 mortes, segundo a Universidade Johns Hopkins.
Com suas descobertas publicadas na revista Toxicology Reports, os pesquisadores primeiro esclarecem que a maior parte das mortes oficiais per capita atribuídas ao COVID-19 ocorre em idosos com altas comorbidades, enquanto as mortes atribuídas ao COVID-19 per capita em crianças são insignificantes.
Os autores do artigo escrevem que a grande maioria das mortes “pós-inoculação normalizada” ocorre em idosos com altas comorbidades, enquanto as mortes “pós-inoculação normalizada” em crianças são pequenas, mas não desprezíveis. Uma peça provocativa, dada a narrativa social dominante neste momento, a análise de dados dos autores leva ao que, sem dúvida, é uma afirmação rejeitada por grande parte do estabelecimento médico acadêmico, que é que a vacinação COVID-19 leva a um aumento de cinco vezes na mortes na faixa etária mais vulnerável (65 e acima) demográfica. Portanto, a relação risco-benefício do programa de vacinação em massa para crianças deve ser cuidadosamente avaliada. Embora a maioria possa discordar dessas descobertas da pesquisa, e se elas estiverem corretas... ou mesmo parcialmente corretas?
Um grupo sério
O TrialSite enfatiza que o grupo de autores por trás dessa peça controversa parece ter um impacto sério. Vindo da América, Rússia, Grécia e Romênia, o grupo parece trazer habilidades e conhecimentos altamente compatíveis para a investigação.
O autor correspondente Ronald N. Kostoff, Ph.D. em Ciências Aeroespaciais e Mecânicas da Universidade de Princeton, colaborou com muitos cientistas treinados em biomedicina para produzir dezenas de trabalhos de pesquisa relacionados à medicina. O Ph.D. liderou a redação do artigo.
Kostoff é acompanhado por um grupo de autores altamente confiável que inclui Daniela Calina, MD, Ph.D., PharmD, professora da Universidade de Medicina e Farmácia de Craiova, Romênia, que ajudou a realizar a análise de dados e a autoria de manuscritos. Um professor de Medicina e Ciências Médicas da Universidade de Bari, Darja Kanduc, também ajudou a processar números enquanto escrevia partes do manuscrito.
Outro autor, Michael B. Briggs, obteve bacharelado e mestrado em engenharia nuclear e mestrado em engenharia de saúde radiológica pela Universidade de Michigan. Briggs, tenente-coronel da Reserva do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, publicou anteriormente com Kostoff e contribuiu com análise de dados, validação de resultados e gráficos.
Um professor grego de Medicina e Imunologia na prestigiosa Escola de Medicina da Universidade Nacional e Kapodistrian de Atenas, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, ajudou a escrever o manuscrito, enquanto Andrey A. Svistunov, um farmacologista afiliado à I.M Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), contribuiu uma revisão editorial. Finalmente, Aristidis Tsatsakis, especialista em ciências forenses e toxicologia da Universidade de Creta, Grécia, também fez uma revisão editorial.
Principais pressupostos
Antes de mergulhar nas conclusões controversas dos autores, é importante uma breve revisão das principais suposições. Os dados que apóiam este estudo cobrem o período da pandemia até maio de 2021. Nesse ponto, os autores compartilharam que um total de 4.863 relatórios de morte foram inseridos no Sistema de Relatório de Eventos Adversos de Vacinas do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) (VAERS) ). Observando a natureza passivamente gerenciada do VAERS, os autores afirmam que “[H]istoricamente, o VAERS demonstrou relatar cerca de 1% dos eventos adversos reais de vacina/inoculação” com base nas conclusões de um estudo anterior que o autor correspondente Kostoff ajudou a produzir.
As principais suposições dos autores para as mortes esperadas associadas ao programa de vacinação em massa para COVID-19 existem no Apêndice A intitulado “Mortes esperadas em mais de 65 mortes demográficas vs. Os autores estimam o número real de mortes associadas à vacina com base na quantidade de mortes relatadas no VAERS.
Eles citam vários problemas com o VAERS, incluindo “subnotificação bruta de eventos adversos”, que eles sugerem associados a “um grande conflito de interesses para o CDC”. Eles argumentam isso porque o CDC financia inoculações em massa, fornecendo bilhões de dólares para vários programas de vacinação.
Fundamental para Kostoff et al. O argumento para o conflito de interesses do CDC centra-se na Lei de Dotações Suplementares de Resposta e Alívio ao Coronavírus, 2021 (P.L. 116-260), onde a agência recebeu US$ 8,75 bilhões “para planejar, preparar, promover, distribuir, administrar, monitorar e rastrear vacinas contra o coronavírus para garantir ampla distribuição, acesso e cobertura vacinal”. O fato de o CDC receber enormes somas de dinheiro para manter os programas de vacinação em andamento pode desviar seu foco para a ampla distribuição de vacinas e manter um bom relacionamento com os elementos de financiamento dentro do governo dos EUA e dos fabricantes de vacinas.
No entanto, o CDC também é responsável por monitorar a segurança das vacinas COVID-19. Mas eles estão fazendo isso de forma completa, sistemática e objetiva? Os autores declaram que não e afirmam que, com isenção de responsabilidade, juntamente com interesses materiais na promoção da vacinação, o CDC não é uma agência confiável.
Leia também - A Incrível História do Criador do Pokémon Go!
Posição Central
Os arquitetos dos programas de vacinação em massa devem empregar análises de risco-benefício, particularmente no caso de coortes vulneráveis, como crianças, e quando novas tecnologias de vacinas estão sendo usadas. A probabilidade de COVID-19 grave e morte deve ser minuciosamente examinada, compreendida e ponderada em relação aos riscos versus benefícios de tomar a vacina. Os pais merecem ter informações honestas, confiáveis e não promocionais para fazer essas escolhas para seus filhos.
Os dados mostram que a probabilidade de doença grave ou morte é baixa entre as crianças infectadas com COVID, o que significa que a barreira para administrar uma nova vacina nessa população deve ser alta. Como as vacinas são administradas a crianças saudáveis, o perfil de segurança e a eficácia da vacina precisam ser significativamente altos quando comparados à probabilidade muito baixa de doença grave e morte pelo vírus.
Esta equipe de estudo destacou questões que aumentam o prêmio de risco associado à vacinação contra COVID-19. Eles incluem:
Ensaios clínicos de muito curto prazo de vacinas COVID-19
Amostragem limitada de crianças, não representativa da população total
O pequeno tamanho da população de estudo para adolescentes/crianças equivale a um baixo poder preditivo
Falta de foco em biomarcadores que poderiam ser indicadores de alerta precoce de risco de doenças graves
Nenhum foco em efeitos de longo prazo (as crianças são monitoradas por um ano, mas os estudos têm apenas alguns meses; sérios efeitos de longo prazo seriam um alto preço a pagar por ganhos de curto prazo)
Riscos associados às vacinas COVID-19
Os autores apresentam riscos associados às vacinas COVID-19 que a indústria e o governo podem rejeitar. Embora o artigo tenha sido revisado por pares, a TrialSite espera que ocorra um diálogo construtivo, que garanta que vários pontos de vista sejam incluídos. Os autores identificam os seguintes fatores de risco:
As vacinas de mRNA instruem o corpo a produzir proteínas de pico, que, de acordo com alguns estudos em desenvolvimento, podem levar a danos vasculares e “outras formas”.
A proteína Spike “ignora as defesas da linha de frente do sistema imunológico inato” e pode entrar na corrente sanguínea. Os autores assumem que a injeção “garante” a proteína spike e o LNP circundante são toxinas que persistem e podem causar danos (a indústria e o NIH refutam essa afirmação)
Embora a biodistribuição determine onde e quando o material injetado acima mencionado acaba no corpo, os autores citam a documentação de biodistribuição da Pfizer da submissão japonesa. Esse documento revelou que o material de mRNA injetado poderia acabar em “incontáveis órgãos críticos em todo o corpo”. A Pfizer rebateu esses relatórios de biodistribuição afirmando que eles estavam associados a doses muito mais altas em roedores, não em humanos, e não são relevantes para tirar conclusões sobre humanos.
Estudo focado em uma injeção, mas duas injeções mais reforços podem ter “efeitos cumulativos”
Descobertas
Usando a simulação da taxa de mortalidade esperada, os autores relatam um novo “cenário de melhor caso”, onde a “análise de custo-benefício” em uma base muito conservadora revela que há cinco vezes o número de mortes associadas à vacinação contra COVID-19 versus mortes que são atribuíveis ao COVID-19 na coorte de maior risco, com mais de 65 anos. Os autores argumentam que, dado que “o risco de morte por COVID-19 diminui drasticamente à medida que a idade diminui”, os efeitos desconhecidos e de longo prazo associados às vacinas COVID-19 na coorte jovem servem apenas para aumentar a relação risco-benefício .
94% das mortes associadas ao COVID-19 não se devem estritamente ao coronavírus, mas incluem uma combinação de fatores subjacentes, como idade, obesidade e outras comorbidades, etc. Os autores sugerem o número real de mortes atribuídas exclusivamente ao COVID-19 chega a 35.000 em todas as faixas etárias. A equipe do estudo argumenta que esse número pode ser inflado devido a A) alto número de testes de PCR falso-positivos e B) inclinação dos profissionais de saúde a atribuir mais mortes ao COVID-19 do que realmente pode ser o caso.
Os autores concordam com dois estudos independentes de autoria de Virginia Stoner e Jessica Rose que as mortes registradas no VAERS estão de fato “fortemente relacionadas à inoculação” e não “coincidentes”, como afirmam porta-vozes do governo, favoritos da mídia e muitos acadêmicos. Mas quem está certo?
Assumindo que a premissa subjacente dos autores está correta, que o VAERS historicamente subnotifica eventos adversos em “duas ordens de magnitude”, os autores sugerem que “as mortes por inoculação de COVID-19 no curto prazo podem chegar a centenas de milhares para os EUA”.
Dada uma estratégia de vacinação em massa para erradicar o COVID-19, intensificada pelos mandatos da vacina POTUS e pelo governo usando a OSHA para forçar quase 100 milhões de pessoas a serem vacinadas ou correr o risco de perder seus empregos, os autores alertam que os tempos de atraso relacionados a eventos adversos garantem que muitos pessoas podem estar em grave risco.
Voltando às crianças…, independentemente de as suposições dos autores estarem corretas ou não, uma revisão racional e rigorosa dos riscos versus benefícios deve ser realizada de forma muito pública. Isso significa total transparência da indústria e dos reguladores, permitindo que as opiniões divergentes sejam ouvidas, não enterradas. O povo merece isso.
Fonte: https://www.trialsitenews.com/