Durante eras, arquitetos e engenheiros projetaram e construiram as grandes estruturas que edificaram o nosso mundo e que resistiram ao teste do tempo. Eu sou Ed Asner (ator, ex presidente do sindicato dos atores de Cinema, tv e novas mídias) Bem vindo a Arquitetos e Engenheiros. Vamos dar uma olhada agora em edificios fabricados com estruturas modernas de aço. O Empire State é uma maravilha da arquitetura moderna. Ele foi construido para durar muito. Arquitetos e engenheiros de hoje usam computadores para projetar e planejar edificios que resistirão as forças da natureza. Tais como terremotos, incêncios e furacões. O prédio 7 do WTC, um moderno arranha céu também foi construido ...
para durar muito...mas não foi isso que aconteceu. Nós ja vimos prédios totalmente destruidos como este antes. Mas apenas quando foi feito intencionalmente. Danny Jowenco é o especialista neste assunto na Europa. o que ele diz sobre a destruição do prédio 7 do WTC?:
"Aquilo foi uma demolição controlada. Como toda a certeza. O prédio foi implodido. Foi um serviço contratado, feito por uma equipe de especialistas."
Comparando a destruição do Prédio 7 e a implosão de um prédio normal, controlada, explosivos são usados pra demolir edificios em poucos segundos. Ok, então éuma demolição controlada. Qual é o problema com isso? Bem, o que aconteceu na tarde de 11 de setembro, no WTC.
Pare para pensar nisto: não é póssível planejar e executar demolições controladas em apenas um dia, são necessários meses. Portanto, este evento deve ter sido planejado com antecedência. Os repórteres e testemunhas oculares perceberam que se tratava de uma demolição controlada, ouviram-se inclusive várias explosões. Então, qual é o problema se esta foi uma demolição planejada? Bem, é que nós fomos informados pelas agências do governo de que este prédio veio abaixo devido a incêndios normais de escritórios.
Mas o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia produziu o seu relatóiro final em 2008."Relatório final sobre o Colapso do Prédio 7 do WTC". Shyam Sunder, PhD, chefe das investigações. NIST: "O WTC 7 ruiu por causa de incêndios que foram alimentados por mobilias de escrtório. Ele não ruiu por causa de explosivos nem por causa de incêndios causados por combustíveis."
O que você acha que derrubou o prédio? O que chamou a minha atenão é que mais de 1300 arquitetos e engenheiros examinaram as evidências da queda do Prédio 7, e discordaram do relatório oficial emitido pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia. Programa de TV "Geraldo a Solta", da Fox News: "Certamente eu estou com a mente muito mais aberta para este assunto do que eu estava, e é por causa do envolvimento das familias de vítimas de 11 de setembro e de todos estes engenheiros e arquitetos. Voce esta para ouvir de um arquiteto de 23 anos de carreira, Richard Gage, membro do Instituto Americano de Arquitetos (AIA) e fundador de Arquitetos & Engenheiros pela Verdade sobre 11 de setembro.
Agora ha mais de 1500 arquitetos e engenheiros que afirmam que o Prédio 7 não poderia ter sido derrubado por incêndios nos escritórios. Eles são apoiados por membros das familias das vitimas de 11 de setembro, que clamam por uma investigação independnete e imparcial.
Richard Gage, Insitituto Americano de Arquitetos, Arquiteto Fundador de Arquitetos e Engenheiros pela Verdade sobre 11/09: "Eu sou Richard Gage. Nunca antes incêndios causaram o desabamento de nenhum arranha-céu. Mesmo que haja inúmeros exemplos de incêndios de temperaturas muito mais altas, que atingiram maiores extensões e que tiveram maior duração do que os incêndios que aconteceram nestes prédios. E no caso do Prédio 7, o incêndio do qual foi dito ter iniciado o desabamento; na verdade extinguiu-se mais de uma hora antes. O incêndio extinguiu-se as 15:30, o prédio 7 desabou as 17:20!! Este incêndio não poderia ter causado o desabamento conforme é alegado pela NIST. Ainda assim, este arranha-céu moderno de 47 andares fieto de aço, QUE NÃO FOI ATINGIDO POR UM AVIÃO, desabou em sua maior parte dentro da própria área em que foi construido, como um castelo de cartas. Tão rápido como uma bola de boliche caindo do topo do prédio. Em menos de 7 segundos, apenas."
Steven Dusterwald, engenheiros de Estruturas: "O prédio 7 desabou em velocidade de queda livre. Nos primeiros 30 metros. O que significa que não havia nenhuma resistência a sua descida, qualquer que seja."
Ronald Brookman, engenheiro de Estruturas: " O instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) confirmou que desabou em velocidade de queda livre em 8 andares, e a mudança da imobilidade total para queda livre de modo instantâneo é um aspecto perturbador deste quebra-cabeça porque isto nunca foi explicado."
Michael Donly, engenheiro de Estruturas: "Nós temos um prédio que desabou dentro da área em que foi construido, portanto todas as colunas, necessariamente, deveriam ter sido partidas ao mesmo tempo para aquela estrutura ruir da maneira que nós vimos."
Kathy Mcgrade, Bacharel em Ciências Engenharia Metalúrgica: "A simetria é a marca de batom na cueca."
Anthony Szamboti, bacharel em ciências Engenheiro Mecânico: "O prédio todo vem abaixo completamente em um movimento único e contínuo. Não poderia haver nenhuma resistência estrutural."
Scott Grainger, engenheiro forense de proteção contra incêndios: "De acordo com o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), a falha ocorreu na coluna 79 nível 12. Eles estão falando que a falha ou queda de uma única coluna resultou no desabamento total do prédio."
Kamal Obeid, engenheiro de Estruturas, membro do grupo Arquitetos e Engeneiros pela verdade sobre o 11/09: "É possível que tivéssemos uma falha localizada resultante de uma falha de conexão. Mas a probabilidade de que esta falha fizesse o prédio inteiro desabar, de tal maneira que todas as colunas se rompessem ao mesmo tempo, é uma impossibilidade."
Tom Sulivan, técnico em explosivos, ex-funcionario da empresa Controlled Demolitions INC. : "O que eu vi foi uma implosão clássica. A parte central, a área da cobertura começa a se mover primeiro, E em seguida o prédio desaba junto."
Jason Cheshire, engenheiro profissional especializado em engenharia química e metalúrgica : Eu gostaria de saber por que o Intituto de Padrões e TEcnologia (NIS)j excliu o documento da Agência Federal de Gerencialmente de Emergências (FEMA), no apêndice C,,
Jason cheshirel, Engenheiro profissional especializado em engenharia química e metalúrgica. "Eu gostaria de saber por que o instituto de Padrões e Tecnologias (NIST) exluiu o documento da Agencia Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA), no apêndice C, que registrou as evidências que comprovaram que havia açõ derretido. Por que essa evidência forense não foi incluída no realtório deles?"
Kathy Mcgrade, bacharel em Ciências Engenharia Metalúrgica: " Num incêndio de escritório, você não consegue gerar calor suficiente para derreter aço. E mesmo assim, nós temos evidências que comprovam que ferro foi derretido. A Companhia RJ Lee, o Instituto de Observações Geológicas dos EUA (USGS), e o trabalho do doutor Steven E. Jones. Todos eles, separadamente, encontraram essas microesferas."
Neils harrit, PHD em Química professor Emérito da Universidade de Copenhague: " Na poeira nós encontramos o que caracterizamos como material composto de thermite que não reagiu quimicamente. Na forma de lascas vermelho-acinzentadas muito pequenas. Que tem diferentes propriedades, E a reação que elas produzem é capaz de derreter ferro, o que é o indício primário da reação decorrente do thermite. E este tipo de reação pode ser usada para destruir estruturas feitas de aço. O que nós encontramos é uma versão de thermite comercializada no mercado, a qual chamamos de nano-thermite."
Adam Parrot, bacharel em Ciências Engenheiro químico: "Havia estas microesferas de ferro presentes em todas as amostras de poeira. Que teriam que ser, necessariamente, formadas em temperaturas extremamente altas. "
Mark Basile, bachare, em ciências Físico, engenheiro químico: "Eu, de forma independente, vi evidências de resultados causados por thermite em duas amostras independentes de poeira do WTC. Minha alegação, baseada na descoberta de resíduos de thermite na poeira, é de que a reação aconteceu antes. Não aconteceu depois, nos incêndios que se seguiram nos escombros. Todas as características das microesferas me dizem que Thermite, foi usado para derreter aquelas vigas de aço. "
Kevin Ryan, bacharel em ciências - Química Ex diretor dos Laboratóiros Underwriters: " Então o Thermite, se estava presente no WTC e se provocou o derretimento destes metais, que tantos testemunharam e que evidências fotográficas mostram, também explicaria o fato de que os incêndios não poderaim ter sido extintos no Marco Zero. "
Jerry Loddill, bacharel em ciências, físico, engenheiro químico: "A única coisa que é consisitente com todas as evidências que temos, que poderia causar uma coisa dessas, é o uso de thermite para cortar o aço. "
Erik Lawyer, bombeiro: "Bem, os procedimentos de investigação devem ser seguidos no caso de thermite. E eles dizem que, se tivermos aço ou concreto derretidos, o que nós tinhamos no caso de 11 de setembro, nós deveríamos testá-los para detectar thermite. Nós estamos pedindo uma investigação que siga as normas nacionais. Não ha desculpas para não fazer os testes para detectar thermite. Se os terroristas usaram explosivos no ataque de 1993 ao WTC, porque é que nós não fizemos testes para detectar os explosivos. Se todas aquelas vítimas ouvieram explosões, por que nós não testamos?"
Bart Voorsanger, curador de Arquitetos e Engenheiros pela Verdade sobre 11 de setembro: "Este é um elemento fundido composto por aço derretido e concreto. Todas esas coisas foram fundidas em um único elemento devido ao calor. "
Steven Jones, PHD, professor emérito de física, universidade Brigham young: "O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) entende que não achou nenhuma evidência que comprovasse que havia explosivos. Então nós perguntamos: MAS VOCÊS PROCURARAM? E eles responderam NÃO, NÕS NÃO PROCURAMOS POR EXPLOSIVOS, NEM POR RESÍDUOS DE EXPLOSIVOS. "
Lynn Margulis, PHD, professora de biologia da Universiade de Massashusetts: "NIST não efetuou teste para detectar a presença de resíduos de explosivos. Então a idéia pré-concebida do NIST, de que não ha evidências de que havia explosivos, como de que não ha motivos para procurar, é a coisa menos científica que alguém poderia imaginar. Não procurar porque não se espera encontrar evidência alguma. E o fato é que as evidências são devastadoras. Eles declararam estas conclusões, para as quais não ha virtualmente nenhuma evidência, e assim eles ignoraram conclusões que poderiam ter sido obtidas a partir destas evidências."
A solicitação para aplicar a lei de liberdade de informação, neste caso foi negada sob a alegação de que a liberação desses dados (3370 arquivos retidos) poderia por em risco a segurança pública. Como seria possível que isso colocasse a segurança pública em risco? A destruição das evidências foi um ato criminoso em si mesmo.
Ronald Brookman, engenheiro de estruturas: "A destruição das evidências foi um ato criminoso em si mesmo. As provas ja estavam sendo transportadas e destruídas quando os investigadores da agencia federal de gerenciamento de Emergencias (FEMA) chegaram ao local, cerca de um mês depois de 11 de setembro."
Lynn Margulis, PHD, professora de biologia da Universiade de Massashusetts: "Você não pode fazer uso da ciência quando lhe é negado acesso às evidências e quando a hipótese que voce levanta é a menos válida, ao invés de ser a mais provável. Quando a hipótese mais provavel, no caso do prédio 7, nem foi mencionada. Isto não é ciência."
Richard Gage, Insitituto Americano de Arquitetos, Arquiteto Fundador de Arquitetos e Engenheiros pela Verdade sobre 11/09: "As evidências científicas forenses ignoradas pelo NIST, mais revistas cuidadosamente por equipes de profissionais técnicos, corroboram com a hipótese de uma demolição controlada feita com explosivos. Nós viajamos para 21 paises e para 32 cidades americanas, chamando a atenção do público para essas evidências. E nós fomos apoiados por membros das familias de vítimas de 11 de setembro e por outros cidadãos preocupados que clamam por uma investigação independente e imparcial. "
Michele Litle, perdeu David, o irmão bombeiro, em 11/09: "Eu sou membro da familia de uma vítima de 11/09 que esta tentando descobrir as causas do assassinato de mais de 3 mil pessoas. A questão principal é que precisa ser investigado de maneira adequada."
Bob Mcllvaine, perdeu seu filho Bobby em 11/09: " Por favor, veja o trabalho ffeito por Arquitetos e Engenheiros. Pessoas pelo mundo todo, cientistas por todo o mundo estao questionando este evento. E tem muita explicação a ser feita. "
David Chandler, Mestre em ciências Professor de matemática e física: " Foi necessário um tipo de elevação de consciência por minha parte antes que eu me dispusesse a dar uma olhada nas possibilidades. E, na verdade é preciso ir para onde as evidências nos levam."
Robert Bowman, PHD, Tenente coronel aposentado da força aérea dos EUA, diretor da iniciativa Estratégica de Defesa do Departamenteo de Defesa dos EUA: "Como um engenheiro, e eu tenho 3 diplomas unviersitários em engenharia, eu assinei aquela petição para Arquitetos e Engenheiros pela Verade sobre 11/09 a algum tempo atrás, porque o povo americano precisa da verdade sobre 11/09, absolutamente."
Mike Gravel, ex senador americano e pré candidato a presidência: "Dê uma olhada nas evidências. De fato, eu vou dizer isso de forma muito categórica: qualquer pessoa sensata que der uma olhada nas evidências que foram apresentadas tem que se deparar com o sentimento de que alguma coisa tem ser feita e de que uma investigação de verdae tem que ser efetuada."
Ellen Mariani, perdeu seu marido Louis em 11/09: "Esta ferida nunca vai cicatrizar. Este pais nunca nunca esquecerá aquele dia. Nós temos que exigir uma nova investigação.Eu quero que a justiça seja feita."
Jane Pollicino, perdeu seu filho em 11/09: "O pais nos deve isso. Todos nós fomos vítimas. Todos nós deveríamos estar buscando respostas. Não apenas para nós (parentes das vítimas), nem pra mim. Todos nós perdemos alguma coisa naquele dia."
Richard Gage, Insitituto Americano de Arquitetos, Arquiteto Fundador de Arquitetos e Engenheiros pela Verdade sobre 11/09: "É angustiante para todos assimilar todas estas evidências. Mas nós precisamos ir atrás da verdade, onde quer que ela nos leve. De uma olhada nas evidências e decida por si mesmo."
Fonte: Documentário "Architects e Engineers, solving the mystery of WTC 7", Traduzido por Brasilindomavel.com.br. Compilação em forma de texto e imagens, Renato, gestor de conteúdo do Arquivo.