27/07/2020, por Jennifer Bilek - A ideologia transgênero está sendo empurrada contra nós por interesses corporativos por meio de seus braços filantrópicos. Em um artigo da New Yorker de agosto de 2018, Elizabeth Kolbert pergunta: “As aulas de doadores de hoje estão resolvendo problemas ou criando novos?” Kolbert descreve uma forma de caridade que visa não apenas ajudar as pessoas, mas também melhorá-las. Esta "melhoria" alinha-se com a visão particular do doador do que constitui melhoria, é claro.
E as pessoas que precisam ser melhoradas são tratadas como crianças - para quem o doador, naturalmente, decide o que é melhor. Kolbert descreve como essa forma de dar se torna exploração. Podemos acrescentar: não apenas exploração, mas engenharia social voltada para a elite e altamente autointeressada. Vemos essas características em exibição brilhante na filantropia por trás do movimento LGBT moderno. Os movimentos e organizações pelos direitos dos homossexuais que surgiram durante a revolução sexual da América na década de 1960 têm pouca semelhança com os gigantescos gigantes das ONGs LGBT que operam hoje. O que começou como apoio popular para a aceitação legal e social das relações entre pessoas do mesmo sexo se transformou em um esforço de transformação social plena, com a adição de um fetiche de homens adultos, conhecido como transexualismo, ao arco-íris dos direitos humanos LGB bandeira. Junto com a mudança da marca do transexualismo como transgenerismo, esse movimento também colonizou e utilizou com sucesso distúrbios do desenvolvimento sexual, também conhecidos como condições intersex, para impulsionar sua agenda. Percorremos um longo caminho desde Stonewall.
Talvez a ideia mais insidiosa a ser apresentada sob a bandeira LGBT hoje seja o conceito amorfo de “identidade de gênero”. Identidade de gênero refere-se à maneira como as pessoas se veem a respeito dos estereótipos de papéis sexuais socialmente construídos. Mas não é apenas um termo descritivo; também é prescritivo - a pessoa tem o direito, de acordo com os defensores, de forçar os outros a reconhecer a identidade escolhida por ela. E a pessoa tem o direito de mudar seu corpo clinicamente para que ele mapeie melhor a sua identidade de gênero. Dado que o lobby farmacêutico é o maior no Congresso, e dado que alguns dos mais importantes filantropos por trás do movimento LGBT moderno têm laços estreitos com as Big Pharma, é importante observar esse componente médico.
Leia também - A verdade sobre a música pop
A “identidade de gênero” e a ideologia “transgênero” surgiram na paisagem cultural ocidental há não mais de uma década, mas se espalharam pelo mundo com a velocidade e ferocidade da pandemia SARS COVID - e criaram quase a mesma destruição. No entanto, as enormes mudanças concomitantes que já vimos em linguagem, legislação, estatísticas médicas e criminais, zonas de segurança das mulheres, esportes, realizações e oportunidades educacionais, a medicalização de corpos infantis saudáveis e currículos K-12 não foram impulsionados pelo entusiasmo popular. Pelo contrário. Eles foram impulsionados pelo financiamento filantrópico fornecido por bilionários que também investiram nos maiores beneficiários desta ideologia radical: a Big Pharma. Muitos dos mais importantes filantropos por trás dos movimentos de transgêneros e identidade de gênero têm grandes lucros com a dissociação do corpo e a mercantilização do sexo humano em identidades médicas.
Veja Martine Rothblatt, uma transexual e transhumanista que se autodenomina e foi a primeira pessoa a criar um documento legal apoiando a ideia de que o sentimento de dissociação de nossos corpos sexuados é normal. Este documento legal, que mais tarde se tornou a Declaração Internacional de Direitos de Gênero, legalmente normaliza a dissociação de corpos. Mais tarde, Rothblatt se tornou o CEO mais lucrativo da indústria biofarmacêutica, usando seu dinheiro e influência para promover a ideologia e a normalização do transgenerismo. Ele acredita que o dimorfismo sexual é moralmente equivalente ao apartheid sul-africano e deve ser desmantelado.
Jennifer Pritzker, junto com sua família, uma das mais ricas dos Estados Unidos, despejou enormes somas de dinheiro em instituições americanas a fim de promover o conceito de dissociação corporal sob o eufemismo de "identidade de gênero". A família Pritzker fez grandes investimentos no complexo industrial médico.
Em 2000, outro bilionário, Jon Stryker, herdeiro de uma corporação médica multibilionária, criou outra gigantesca ONG LGBT, a Fundação Arcus. Stryker criou um tal Golias global de financiamento filantrópico com as ações de sua corporação médica que teve que criar outra organização para manter o controle de tudo. Em 2006, a Arcus financiou a criação do MAP, ou Movement Advancement Project, para rastrear o complexo sistema de defesa e financiamento que já havia se desenvolvido como uma forma de insinuar a identidade de gênero e a ideologia transgênero na cultura.
A Arcus investe milhões de dólares filantrópicos todos os anos para filtrar a identidade de gênero e a ideologia transgênero na lei americana por meio do treinamento de líderes em ativismo político, liderança política, lei transgênero, liberdade religiosa, educação e direitos civis. Algumas de suas organizações favorecidas incluem o Victory Fund, o Center for American Progress, a ACLU, o Conselho para a Igualdade Global, o Transgender Law Center, o Trans Justice Funding Project, o OutRight Action International, o Human Rights Watch, as Nações Unidas, a Anistia Internacional e GLSEN. Na verdade, é registrado que a Arcus doou mais de $ 58,4 milhões para programas e organizações que realizam trabalhos relacionados a LGBT entre 2007 e 2010 (é muito mais do que agora), tornando-se o maior financiador LGBT do mundo. Jon Stryker doou mais de US $ 30 milhões para a fundação naquele período, por meio de suas ações na Stryker Medical Corporation.
Tradução: uma empresa médica com interesse em incentivar as pessoas a se identificarem como transgêneros está canalizando dinheiro e ativos diretamente para sua fundação filantrópica para que a fundação faça isso encorajando em seu nome, trazendo assim mais dinheiro e mais clientes (para a vida) para essa corporação.
Arcus canalizou milhões para outras organizações filantrópicas, como Tides, Proteus e Borealis. Não há como rastrear se essas organizações estão usando o dinheiro de Arcus com o propósito de normalizar o transgenerismo, mas pode-se supor que a causa tão cara ao coração de Arcus não é totalmente ignorada.
Junto com a família Pritzker, Arcus enviou centenas de milhares de dólares para faculdades e universidades, incluindo Columbia, Yale, Vanderbilt, a Universidade de Chicago, a Universidade do Sul da Califórnia, a Universidade de Washington e muitas outras. Os subsídios da Arcus foram para coalizões negras nos EUA e na África, organizações latinas, organizações nativas americanas, organizações de jovens e adolescentes, militares e Public Broadcasting Radio. Milhões foram doados a organizações lésbicas, inclusive na África, com a maior parte indo para a Fundação Astrea para um foco especial em seu fundo trans. A Arcus financia organizações esportivas como Athlete Alley e Youth Can Play. Centenas de milhares foram para a Paternidade planejada. Arcus fez uma doação significativa para Johanna Olson-Kennedy, uma personagem duvidosa na arena transgênero. A fundação financiou projetos de prisão e organizações de imigração com foco na normalização do transgenerismo em crianças. Arcus financia organizações religiosas em todo o mundo.
Em 2015, junto com a Fundação Novo, uma ONG filantrópica dirigida por Peter Buffet (filho de Warren, que ajudou a lançar o projeto com uma doação de US $ 90 milhões), Arcus destinou US $ 20 milhões especificamente para causas trans. Em 2018, a Arcus fundou o Council For Global Equality, uma coalizão de 30 grupos dos EUA que defendem a inclusão de questões LGBT nas relações exteriores e políticas de desenvolvimento.
Leia também - O problema da câmara de distorção da realidade das redes sociais
Uau. Esta não é uma operação pequena! E cada concessão Arcus depende da afirmação do destinatário de "políticas de diversidade e inclusão" - políticas que, é claro, incluem a afirmação de ideologia de identidade de gênero e transgenerismo.
Muitos outros atores filantrópicos estão trabalhando para apoiar os movimentos transgêneros e de identidade de gênero, incluindo Tim Gill e sua Fundação Gill e George Soros e sua Fundação Sociedade Aberta. Como Martine Rothblatt, Jennifer Pritzker e Jon Stryker, Gill, que investe pesadamente em inteligência artificial, e Soros, que tem amplos investimentos na Big Pharma, podem se beneficiar financeiramente da demanda por corpos e cérebros alterados que esperam ser o fruto de sua atividade filantrópica.
É impressionante que esse conflito de interesses tenha sido tão pouco discutido. Até mesmo a American Psychological Association (APA), a principal organização científica e profissional que representa a psicologia nos Estados Unidos, com mais de 118.000 membros, é financiada pela filantropia Arcus. Em 2005, a APA criou o INET, para ajudar as organizações psicológicas membros a melhorar o bem-estar da orientação sexual e “pessoas com diversidade de gênero”. Antes do acréscimo da identidade de gênero e da chegada do dinheiro da Arcus, o APA INET se concentrava exclusivamente nas questões LGB. Em 2008, a APA criou a Força-Tarefa sobre Identidade de Gênero e Variância de Gênero e, em 2015, desenvolveu diretrizes para auxiliar psicólogos no fornecimento de práticas psicológicas culturalmente competentes, adequadas ao desenvolvimento e trans-afirmativas com "transgêneros" e "não-conformes de gênero " pessoas. Os psicólogos foram “encorajados” a modificar sua compreensão de gênero, ampliando a gama de variação considerada saudável e normativa.
A democracia pode resistir a esse “incentivo” impulsionado pela filantropia? Pode haver democracia genuína quando, por meio da folha de figo da filantropia subsidiada pelos contribuintes, os bilionários podem desmantelar tão rápida e facilmente a realidade do sexo biológico subornando instituições de caridade, políticos, pesquisadores e associações profissionais? Estamos no meio de uma descoberta.
Fonte: https://www.theamericanconservative.com/