13/10/2022, por Frank Chung - Um executivo sênior da Pfizer admitiu que a farmacêutica não sabia se sua vacina contra a Covid impedia a transmissão do vírus quando começou a distribuir as injeções globalmente. Janine Small, presidente de mercados desenvolvidos internacionais da Pfizer, estava testemunhando perante o Parlamento da União Europeia na segunda-feira, quando foi questionada pelo eurodeputado holandês Rob Roos.
“A vacina Pfizer Covid foi testada para interromper a transmissão do vírus antes de entrar no mercado?” perguntou o Sr. Roos.
“Se não, por favor, diga claramente. Se sim, você está disposto a compartilhar os dados com este comitê? E eu realmente quero uma resposta direta, sim ou não, e estou ansioso por isso.”
Ms Small - aparecendo no lugar do presidente-executivo da Pfizer, Albert Bourla, que havia sido chamado para testemunhar, mas desistiu da audiência no início deste mês - respondeu que a empresa tinha que "se mover na velocidade da ciência".
“Em relação à questão, hum, sabíamos sobre interromper a imunização [sic] antes de ela entrar no mercado? Não, heh”, disse ela.
“Uh, esses, hum, você sabe, tivemos que realmente nos mover na velocidade da ciência para realmente entender o que está acontecendo no mercado e, desse ponto de vista, tivemos que fazer tudo com risco. Acho que o Dr. Bourla, mesmo não estando aqui, se viraria e diria a você: 'Se não nós, então quem?'”
A Sra. Small disse que o Dr. Bourla “realmente sentiu a importância do que estava acontecendo no mundo e, portanto, como resultado disso, na verdade, gastamos US$ 2 bilhões, com risco, de dinheiro autofinanciado da Pfizer, para ser poder pesquisar, desenvolver e fabricar com risco, para poder garantir que estávamos em condições de ajudar na pandemia”.
Roos compartilhou um breve clipe da resposta de Small no Twitter, descrevendo a resposta como "escandalosa".
"Milhões de pessoas em todo o mundo se sentiram obrigadas a se vacinar por causa do mito de que 'você faz isso pelos outros'", disse ele no vídeo, que já foi visto mais de cinco milhões de vezes.
Leia também - China está retirando órgãos de prisioneiros cristãos ainda vivos, denunciam médicos
“Agora isso acabou sendo uma mentira barata. Isso deveria ser exposto.”
Roos disse que a admissão removeu toda a base para mandatos e passaportes de vacinas, o que “levou a uma discriminação institucional maciça, pois as pessoas perderam o acesso a partes essenciais da sociedade”.
“Acho isso chocante, até criminoso”, disse ele.
Nos estágios iniciais do lançamento global, fabricantes de medicamentos e autoridades de saúde pública alegaram que as injeções impediriam a transmissão do vírus, com o Dr. .
Inicialmente, um pequeno número das chamadas infecções “avançadas” foi relatado, mas no final de 2021 ficou claro que os vacinados ainda estavam pegando e espalhando o vírus.
Autoridades de saúde em países como a Austrália agora dizem que, embora as vacinas não impeçam completamente a transmissão, elas reduzem a gravidade da doença e, assim, aliviam a pressão sobre os hospitais.
No início deste ano, o conselheiro médico-chefe da Casa Branca, Dr. Anthony Fauci, admitiu que as vacinas Covid “não protegem muito bem contra infecções, protegem muito bem contra doenças graves que levam à hospitalização e à morte”.
Em janeiro, o Dr. Bourla disse que duas doses da vacina ofereciam “proteção muito limitada, se houver” contra a variante Omicron.
Falando ao Parlamento da UE, a Sra. Small citou um artigo recente do Imperial College London, que afirmava que as vacinas Covid podem ter evitado quase 20 milhões de mortes em seu primeiro ano.
O Imperial College já havia sido criticado por sua modelagem Covid extremamente imprecisa e catastrófica, que levou o Reino Unido a mergulhar no bloqueio.
“E acho que é por isso que me sinto muito bem quando um artigo recente do Imperial College afirmou que, no primeiro ano do lançamento das vacinas, salvamos quatro milhões de pessoas”, disse Small.
“Portanto, desse ponto de vista, sinto que realmente estávamos lá quando o mundo precisava de nós para garantir que pudéssemos ajudar as pessoas em todo o mundo com a vacinação e agora com o tratamento oral”.
Ela acrescentou que “odiaria imaginar em que situação estaríamos no mundo agora se empresas como nós não assumissem esses riscos, não fizessem pesquisa clínica e desenvolvimento em escala para garantir que pudéssemos ter uma vacina que poderia lançar para o mundo”.
"Eu entendo suas frustrações, eu realmente entendo", disse ela.
“Mas também espero que em algum momento, em algum lugar, você também aprecie o que as empresas farmacêuticas fizeram para poder lançar e entregar vacinas com tanta velocidade e escala.”
A Pfizer faturou quase US$ 37 bilhões em vendas com sua vacina contra a Covid no ano passado – tornando-a um dos produtos mais lucrativos da história, observou o The Guardian – com a receita geral dobrando em 2021 para US$ 81,3 bilhões. A farmacêutica norte-americana reportou lucros anuais de US$ 22 bilhões, mais que o dobro do ano anterior.
Em um comunicado na quinta-feira, a Pfizer disse que “agências reguladoras em todo o mundo”, incluindo a Therapeutic Goods Administration (TGA) da Austrália, “autorizaram o uso de BNT162b2 (Cominarty) para imunização ativa para prevenir o Covid-19 causado por SARS-CoV-2 vírus".
“Essas autorizações são baseadas na avaliação robusta e independente dos dados científicos sobre qualidade, segurança e eficácia, incluindo nosso ensaio clínico de fase três de referência”, disse uma porta-voz.
“Os dados de estudos do mundo real complementam os dados dos ensaios clínicos e fornecem evidências adicionais de que a vacina oferece proteção eficaz contra doenças graves. Desde a aprovação regulatória, a vacina ajudou a proteger bilhões de pessoas da Covid-19. Até 18 de setembro de 2022, entregamos mais de 3,8 bilhões de vacinas para 181 países e territórios em todas as regiões do mundo.”
Na Austrália, todas as vacinas Covid aprovadas provisoriamente são indicadas para “prevenir a doença de coronavírus 2019 (Covid-19) causada por SARS-CoV-2”.
Uma porta-voz da TGA disse em um comunicado que “efeitos de transmissão” não eram “uma indicação aprovada de nenhuma vacina Covid-19”.
“Isso está claramente declarado no Relatório de Resumo Público Australiano (AusPAR) para cada candidato a vacina”, disse ela.
Ela disse que vários estudos foram realizados ao longo da pandemia observando o efeito da vacinação na transmissão, mas “desde que esses estudos foram publicados, as subvariantes Omicron se tornaram mais prevalentes e demonstraram ser mais transmissíveis do que as subvariantes iniciais. ”.
“No entanto, um relatório publicado em janeiro de 2022 nas subvariantes Omicron BA.1 e BA.2 descobriu que houve um aumento da transmissão para pessoas não vacinadas e uma transmissão reduzida para pessoas vacinadas com reforço, em comparação com pessoas totalmente vacinadas”, disse ela, citando uma estudo não revisado por pares de famílias dinamarquesas.
“O TGA reconhece que a pesquisa está em andamento para avaliar diretamente os impactos das variantes mais recentes de preocupação na transmissão, observando que as vacinas para abordar as variantes virais ainda estão em desenvolvimento. É importante observar que, embora seja importante reduzir a transmissão da Covid-19, o objetivo e a indicação aprovada das vacinas contra a Covid-19 é prevenir doenças graves e a morte.”
Ela disse que todas as vacinas aprovadas provisoriamente tiveram “mais de 60% de eficácia, em muitos casos muito mais, na redução significativa do risco de Covid-19 grave, incluindo hospitalização e morte, principalmente em adultos mais velhos”.
“As taxas de hospitalização continuam a ser mais altas entre aqueles que não foram vacinados em comparação com aqueles que foram vacinados com uma série primária e [um ou mais] reforço ou dose adicional”, acrescentou.
A especialista em vacinas da Universidade de Sydney, professora Julie Leask, disse ao news.com.au que a alegação no vídeo de Roos “distorce fortemente os fatos”.
“Isso exagera nossa situação atual com a Omicron e aplica isso à situação do ano passado com as cepas Alpha e Delta”, disse ela.
“Os ensaios tiveram como resultado primário a redução do risco de qualquer doença e doença grave, mas não a transmissão. No entanto, estudos do mundo real rapidamente analisaram isso também. Era lógico que haveria alguma redução, mas nunca foi garantido que a vacina daria imunidade esterilizante. No entanto, se você reduz o risco de qualquer doença, reduz o risco de transmissão porque essa pessoa não pegou Covid em primeiro lugar para transmiti-la a outras pessoas. Se você reduz seus sintomas, tende a transmitir menos vírus para outras pessoas também.”
O professor Leask admitiu que “as mensagens para o público variaram”.
“Muitos de nós estávamos tentando evitar promessas excessivas sobre a capacidade da vacina de fornecer prevenção completa de infecções até que tivéssemos boas evidências”, disse ela.
“Tivemos a experiência de outras vacinas, como influenza e tosse convulsa, que nem sempre interrompem a infecção, mas protegem as pessoas de doenças graves. Portanto, os vacinologistas estavam estudando isso cuidadosamente. No entanto, havia uma ênfase maior em ser vacinado para proteger os outros porque era isso que os dados mostravam na época. Novas variantes mudaram essa situação - por enquanto. Com vacinas mais bem direcionadas, podemos ver novamente uma maior capacidade de reduzir a transmissão”.
Falando a repórteres em fevereiro de 2021, o então ministro da Saúde, Greg Hunt, foi questionado se a vacina AstraZeneca interrompeu a transmissão.
“O que vemos é que há um efeito de transmissão significativo que foi identificado na revista Lancet – há mais trabalho a ser feito”, disse ele.
Leia também - NSA pode espionar você mesmo com o celular desligado e o problema com esses aparelhos
“Mas o conselho do professor [chefe da TGA] John Skerritt foi que temos as vacinas certas e é muito importante que olhemos para nossas autoridades médicas. E acreditamos que temos as melhores autoridades médicas do mundo. Eles deixaram absolutamente claro que temos as melhores vacinas do mundo – seguras, eficazes e exaustivamente testadas”.
Mais tarde, na mesma conferência de imprensa, o Sr. Hunt descreveu o lançamento como o “maior ensaio clínico do mundo”.
Questionado sobre como seria o “novo normal” depois que a maioria da população fosse vacinada, Hunt disse que isso dependeria da “longevidade dos anticorpos”.
“Estamos envolvidos no maior lançamento de vacinação do mundo e, ao mesmo tempo, efetivamente, em um ensaio clínico”, disse ele.
“Aprenderemos mais – já estamos aprendendo mais.”
Fonte: https://www.news.com.au