12/08/2022 - O governo da Holanda anunciou planos para forçar a venda e o fechamento de 3.000 fazendas para atender às novas diretrizes ambientais rígidas estabelecidas pela União Europeia. Embora as compras aparentemente ...
sejam feitas em termos generosos de até 120% do valor das fazendas, o governo holandês já deixou claro que as compras serão obrigatórias, se necessário. “Não há oferta melhor”, disse Christianne van der Wal – Ministra da Natureza e do Nitrogênio – aos membros do Parlamento holandês na semana passada. As compras compulsórias seriam feitas com “dor no coração”, afirmou o governo. Os agricultores holandeses estão em revolta há anos com os planos do governo de reduzir ostensivamente as emissões de nitrogênio do país, de acordo com as regras da UE. Seus protestos em andamento envolveram o bloqueio de rodovias, a queima de fardos de feno, o despejo de estrume e piquetes do lado de fora das casas dos ministros.
A Holanda é o segundo maior exportador agrícola do mundo depois dos Estados Unidos, exportando US$ 111 bilhões em produtos em 2017. Uma lei aprovada pelo Conselho de Estado holandês em 2019 significa que toda atividade que emite nitrogênio agora requer uma licença. Isso impediu a expansão de fazendas de laticínios, aves e suínos, que produzem grandes quantidades de nitrogênio a partir de esterco animal, na forma de amônia. Também levou a atrasos na construção de novas casas e estradas no país.
"Proteger a Biodiversidade"
Os novos planos fazem parte de um esquema mais amplo dentro da UE para proteger ecossistemas frágeis da poluição por nitrogênio. A poluição por nitrogênio, seja da agricultura ou da queima de combustíveis fósseis, é uma ameaça legítima à biodiversidade. Como o nitrogênio é solúvel, ele encontra facilmente seu caminho para os rios e outros corpos d'água, onde incentiva certas plantas a competir com variedades mais sensíveis. As chamadas proliferações de algas acabam sufocando os cursos d'água e matando os peixes, com repercussões em outras espécies de plantas e animais no meio ambiente.
Em maio de 2019, o Conselho de Estado holandês determinou que a estratégia do país para reduzir o excesso de nitrogênio violava os regulamentos da UE, e o método para calcular os níveis de nitrogênio liberado era inadequado. Isso levou a novas políticas, incluindo que toda atividade que leva à produção de nitrogênio – seja a construção de uma nova casa, ou estrada, ou mesmo apenas agricultura – agora deve ter uma licença para fazê-lo. Essas políticas levaram a uma série de mudanças. Muitos milhares de projetos de construção foram suspensos e o limite de velocidade de todas as estradas foi reduzido para 62 MPH durante o dia. Também foram elaborados planos para reduzir o tamanho do setor agrícola geral e até mesmo para reduzir a quantidade de proteína na alimentação animal para que o esterco produzido seja menos poluente.
O governo também nomeou a já mencionada e nova Ministra da Natureza e Nitrogênio, van der Wal, que publicou um esboço de suas novas políticas de redução de nitrogênio em abril. Ela deixou claro que as reduções de emissões buscadas seriam “voluntárias sempre que possível”, mas “obrigatórias quando isso não for possível”. O governo agora pretende reduzir as emissões de nitrogênio em 50% até 2030 e garantir que 75% de todas as “áreas Natura 2000” – locais considerados ecologicamente sensíveis pela UE – voltem a um “nível saudável” até essa data. .
Sem surpresa, as medidas enfrentaram forte resistência dos agricultores holandeses, que temem que seus meios de subsistência sejam destruídos. Eles argumentam que estão sendo apontados como poluidores, enquanto outros setores, como a aviação, não. Agora, ao que parece, seus piores temores estão se materializando, com quase 10% das fazendas do país em risco de fechamento por um governo em busca de políticas favoráveis às mudanças climáticas. O governo também quer traçar um plano agrícola centralizado de longo prazo para o país, com a ajuda de grupos ambientalistas e governos locais. Um imposto de nitrogênio já está sendo discutido para encorajar “práticas mais sustentáveis”.
A grande reinicialização
Embora essas medidas recentes estejam sendo promulgadas em nome da proteção ambiental, é difícil não perguntar se algo mais está acontecendo. Mais uma vez, vemos pequenos agricultores sendo expulsos do mercado. Mas os alimentos ainda devem ser produzidos – e serão, apenas por empresas muito maiores que podem se dar ao luxo de cumprir quaisquer medidas que os governos possam decretar. A corporatização da agricultura é uma tendência especialmente pronunciada nos Estados Unidos, onde mega players como JBS e Tyson já controlam a agricultura. É também um fenômeno cada vez mais global.
O sistema de subsídios ao milho dos EUA – inicialmente criado para proteger os produtores domésticos quando o sistema agrícola europeu se recuperou após a Primeira Guerra Mundial – tornou-se uma série de enormes propinas financiadas pelos contribuintes para um punhado de corporações que agora controlam o fornecimento de grãos. Críticos do sistema – como o escritor Michael Pollan, autor de The Omnivore’s Dilemma – observaram como o sistema industrial corporativo da agricultura é um suporte essencial do complexo militar-industrial da América, com enormes implicações em casa e no exterior.
Os próprios pequenos agricultores holandeses estão bem cientes do fato de que sua perda é o ganho das corporações. Muitos dos agricultores enquadraram explicitamente seus protestos como protestos contra o Great Reset, assim como seus apoiadores políticos na Holanda e no exterior. Em julho, a comentarista holandesa Eva Vlaardingerbroek apareceu no Tonight with Tucker Carlson para discutir os protestos dos agricultores, ligando-os explicitamente ao “Grande Reinício” do Fórum Econômico Mundial.
Naturalmente, a mídia corporativa foi rápida em descartar tais noções como “uma teoria da conspiração” – e uma “supremacista branca” nisso. Veja como Salon os descreveu:
“De acordo com essas narrativas, os novos regulamentos fazem parte de um “Grande Reinício” globalista com a intenção de impor o autoritarismo liberal em todo o mundo. As elites globais, nessa visão, estão orquestrando uma crise alimentar para subjugar populações indisciplinadas, e os fazendeiros holandeses serão deslocados para abrir espaço para novos imigrantes, em uma recapitulação literal da teoria da conspiração da “grande substituição” compartilhada por brancos europeus e americanos. supremacistas”.
A verdade é que o Great Reset e o plano para transformar a produção e o consumo global de alimentos nas próximas décadas não é uma conspiração nem uma teoria.
Nada sobre essa visão de mundo transformado por um novo compromisso com o “capitalismo dos stakeholders” é escondido do público: basta olhar. O slogan do Great Reset, “reconstruir melhor”, esteve na boca de todos os presidentes, primeiros-ministros, príncipes e filantropos que você poderia mencionar nos últimos três anos; o “Build Back Better Act” foi um dos principais projetos de lei do governo do presidente dos EUA, Joe Biden. O Fórum Econômico Mundial é parceiro das maiores corporações produtoras de alimentos do mundo, incluindo Cargill, Danone e Unilever, todas as quais estão em processo de alinhar suas imensas operações com a visão do Great Reset.
Meu novo livro, The Eggs Benedict Option, baseia-se inteiramente em declarações publicadas por proeminentes globalistas sobre o que deve ser feito para transformar a agricultura em nome de salvar o planeta das mudanças climáticas e alimentar uma população global aumentada de 10 bilhões.
O mundo deve adotar uma dieta baseada em vegetais “sustentável” (“a Dieta da Saúde Planetária”, criada por um parceiro do Fórum Econômico Mundial), o que significa que toda a agricultura animal deve ser abandonada e, em vez disso, devemos contar com novas tecnologias, especialmente genética engenharia, para produzir safras suficientes para alimentar todos no mundo. Fontes alternativas de proteína, incluindo a chamada carne vegetal, carne cultivada e insetos também são fundamentais para essa transformação alimentar.
Essas mudanças apenas aumentarão a corporatização da agricultura, uma vez que as corporações serão as únicas a produzir essas novas culturas modificadas e fontes de proteína e deterão as patentes para fazê-lo. Em países como a Índia, o uso generalizado de sementes geneticamente modificadas tem sido um desastre para os pequenos agricultores, que estão se suicidando em números recordes devido ao endividamento com fabricantes de sementes como a Monsanto (agora propriedade da Bayer) e ao fracasso desses produtos em fornecer o benefícios prometidos.
A verdadeira questão aqui, então, não é se a destruição de pequenos agricultores servirá ou não aos interesses dos atores corporativos, ou se esse processo está se acelerando, mas por que ainda devemos fingir que essas coisas não estão acontecendo, quando todo globalista e seus tia está nos dizendo que eles são e serão.
Fonte: https://thenationalpulse.com