02/06/2021 - Os proponentes argumentam que as vacinas de autodisseminação podem significar que eles não precisam mais executar programas complexos de vacinação em massa. Os críticos dizem que as vacinas representam muitos riscos à saúde e também significariam o fim do consentimento informado. Em outubro de 2019, o Johns Hopkins University Center for Health Security co-patrocinou o “exercício pandêmico”, Evento 201.
Pouco mais de um ano depois, quando o cenário do Evento 201 passou de “hipotético” para concreto, ficou claro que os patrocinadores do evento pretendiam ver a maior parte do mundo vacinada contra o COVID-19. Alcançar esse objetivo é um “desafio monumental”, no entanto. Nos EUA, mais de um terço (38% a 45%) dos adultos continuam a recusar as injeções não licenciadas de Autorização de Uso de Emergência, apesar de uma blitz de marketing que incluiu ambas as cenouras (variando da chance de ganhar pagamentos em dinheiro a uma ordem de batatas fritas) e sticks (como chamadas desagradáveis para “dar um toque pessoal” e “evitar” os não vacinados).
Embora alguns dos não injetados digam aos pesquisadores que planejam eventualmente tomar a vacina, uma sólida minoria continua comprometida em nunca fazê-lo. O mesmo padrão parece ser verdade globalmente: aproximadamente um terço dos adultos em todo o mundo disseram que não tomarão uma vacina contra o COVID. Enquanto pesquisadores de ciências sociais e comportamentais aplicam técnicas de “ciência leve” na tentativa de manobrar a confiança nas vacinas para um território mais aquiescente, os cientistas de bancada têm uma opção diferente potencialmente esperando nas asas – vacinas geneticamente modificadas que “se movem pelas populações da mesma maneira que as transmissíveis”. doenças”, espalhando-se por conta própria “de hospedeiro para hospedeiro”.
Não é mainstream (ainda)
Em teoria, as vacinas de autodisseminação (também chamadas de autodisseminação ou autônomas) podem ser projetadas para serem transferíveis ("restritas a uma única rodada de transmissão") ou transmissíveis ("capazes de transmissão indefinida)". Os cientistas de vacinas admitem que as vacinas transmissíveis “ainda não são populares, mas a revolução na engenharia do genoma as prepara para se tornarem”. bOs fabricantes de vacinas autodisseminantes usam tecnologia de vetor recombinante para construir material genético de um patógeno alvo no “chassi” de um vetor viral considerado “benigno”, “inofensivo” ou “avirulento”. Isso é semelhante à abordagem de vetor viral usada para produzir as vacinas Johnson & Johnson e AstraZeneca COVID.
Para Johns Hopkins, o apelo das vacinas que são intencionalmente projetadas para serem autodisseminantes parece óbvio. O Centro de Segurança da Saúde da universidade tornou seu caso explícito em um relatório de 2018, “Tecnologias para abordar riscos biológicos catastróficos globais”. O relatório afirmou: “Essas vacinas podem aumentar drasticamente a cobertura vacinal em populações humanas … sem exigir que cada indivíduo seja inoculado”.
Leia também - A vida daqueles que nunca esquecem
Explicando ainda mais as implicações utilitárias das vacinas autodisseminantes, os autores do relatório afirmaram que “apenas um pequeno número de indivíduos vacinados seria necessário para conferir proteção a uma população suscetível maior, eliminando assim a necessidade de operações de vacinação em massa”. Do ponto de vista programático, essa estratégia teria a vantagem de ser “mais barata do que vacinar todos à mão”. Talvez ainda mais significativamente, no entanto, isso substituiria uma das “questões éticas espinhosas” com as quais os programas de vacinação em massa rotineiramente lutam: o consentimento informado. Como o Centro de Segurança da Saúde da universidade reconheceu brevemente em seu relatório, as vacinas de autodisseminação essencialmente tornariam impossível para “aqueles a quem a vacina se espalhar posteriormente” fornecer consentimento informado.
Culpe os animais
Escrevendo em 2020 na Nature Ecology & Evolution, os pesquisadores observaram que as zoonoses virais (doenças teorizadas para saltar de animais para humanos) se tornaram uma parte arraigada da “mentalidade global” e um elemento central do zeitgeist da saúde global obcecado pela pandemia. Apesar das origens zoonóticas não comprovadas do SARS-CoV-2 (postas em dúvida por figuras como Robert Redfield, ex-diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças), o hype do coronavírus do ano passado ajudou a reforçar a percepção popular de que as populações de animais selvagens representam um caldeirão ameaçador de ameaças virais latentes – exigindo apenas o conjunto certo de circunstâncias para entrar em ação que ponha em risco a humanidade. Transformando o momento do COVID em uma oportunidade científica conveniente, os pesquisadores sugerem que a suposta “falha em conter a pandemia de SARS-Cov-2” fornece uma justificativa para acelerar o lançamento de vacinas de autodisseminação. Como alguns jornalistas formularam a pergunta do dia: “Não seria ótimo se animais selvagens pudessem ser inoculados contra as várias doenças que hospedam para que esses micróbios nunca tivessem a chance de se espalhar para os humanos?”
A pesquisa de vacinas transmissíveis também subiu na lista de prioridades de financiamento para agências governamentais como a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) e os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e, supostamente, doadores como a Fundação Gates.
Pelo menos oficialmente, o foco principal da pesquisa de vacinas de auto-disseminação tem sido até agora nas populações de animais selvagens. Embora a prática de vacinação direta da vida selvagem (por exemplo, contra a raiva) exista desde a década de 1960, são os esforços de longa data para desenvolver vacinas esterilizantes na vida selvagem (eufemisticamente chamadas de “imunocontracepção”), bem como os recentes avanços na engenharia genética, que “forneceram uma base para a pesquisa de vacinas transmissíveis”.
Pesquisadores explicam como o direcionamento de reservatórios de vida selvagem deve funcionar:
“A ideia, essencialmente, é vacinar uma pequena proporção de uma população [da vida selvagem] por meio de inoculação direta. Esses chamados fundadores, então, espalharão passivamente a vacina para outros animais que encontrarem, seja por toque, sexo, amamentação ou respirando o mesmo ar. Gradualmente, essas interações podem aumentar a imunidade em nível populacional”.
Quando testados por pesquisadores espanhóis em um teste de campo limitado em coelhos, cerca de 50% dos coelhos não vacinados desenvolveram anticorpos após serem alojados com coelhos vacinados que receberam uma vacina transmissível por injeção ou por via oral. Quando os pesquisadores avaliaram a transmissão de segunda geração (ou seja, o desenvolvimento de anticorpos em outro lote de coelhos mudou-se com o primeiro lote de coelhos não vacinados), a taxa de transmissão foi muito menor (dois de 24 coelhos).
O que poderia dar errado?
Como o relatório da Johns Hopkins deixou claro em 2018, não há razão técnica para que a abordagem de autodifusão não possa ser aplicada a humanos. Os autores admitiram “vários grandes desafios”, no entanto, incluindo o fato de que vacinas autônomas (como mencionado acima) tornariam o consentimento informado um ponto discutível e impossibilitariam a triagem de indivíduos para contra-indicações, como alergias.
De acordo com Johns Hopkins e outros, outro grande desafio é o “risco não insignificante de o vírus da vacina voltar à virulência do tipo selvagem”, criando uma oportunidade para as vacinas propagarem a doença em vez de preveni-la. De fato, o mundo já está familiarizado com esse fenômeno na forma de vacinas orais contra a poliomielite. Embora não “intencionalmente projetadas dessa forma”, as vacinas orais contra a poliomielite são consideradas “um pouco transmissíveis” e são reconhecidas como causadoras da poliomielite.
Os pesquisadores de Hopkins caracterizaram o desafio da reversão como “um risco médico e um risco de percepção pública”. Outro Catch-22 articulado no relatório da universidade é que, embora os riscos de reversão possam ser diminuídos pela engenharia das vacinas para serem mais “fracamente transmissíveis”, isso pode derrotar o objetivo de fazer com que as vacinas “saiam” por conta própria.
Por outro lado, os dois cientistas que estão promovendo mais fortemente as vacinas transmissíveis argumentam que “mesmo… onde a reversão é frequente, [seu] desempenho geralmente excede substancialmente o das vacinas convencionais administradas diretamente”.
Esses mesmos autores também desenvolveram modelos sugerindo que iniciar o rolamento da bola transmissível com vacinação direta de recém-nascidos poderia ser particularmente impactante.
Em setembro de 2020, dois pesquisadores que escreveram no Bulletin of the Atomic Scientists concordaram que as vacinas autopropagáveis podem ter desvantagens significativas e podem “implicar sérios riscos”, principalmente porque os cientistas perdem o controle de sua criação uma vez lançadas. Eles observaram: “Embora possa ser tecnicamente viável combater doenças infecciosas emergentes … com vírus auto-propagantes, e embora os benefícios possam ser significativos, como se pode pesar esses benefícios contra o que podem ser riscos ainda maiores?” Eles delinearam várias perguntas adicionais:
Quem toma as decisões sobre “onde e quando” a liberação das vacinas?
O que acontece quando há “resultados inesperados” e “consequências não intencionais”, como mutação, salto de espécies ou cruzamento de fronteiras? Sobre consequências não intencionais, os dois autores acrescentaram: “Sempre existem”.
E quanto às armas biológicas e aos riscos de “uso duplo” – ou seja, usar a tecnologia para “causar danos deliberadamente” em vez de prevenir doenças? Os avanços em farmacogenômica, desenvolvimento de medicamentos e medicina personalizada, observaram os dois, podem permitir uma “guerra biológica ultradirecionada”.
Sobre este último ponto, os autores do Boletim chamaram a atenção dos leitores para os esforços de imunocontracepção em animais, bem como um exemplo infame de “biologia armada” contra humanos na África do Sul da era do apartheid, chamado Project Coast, que procurou – sem sucesso – desenvolver um "'vacina' de infertilidade para ser usada em mulheres negras sem o seu conhecimento."
Outros cientistas fizeram um caso ainda mais direto contra as vacinas transmissíveis, argumentando que os riscos da disseminação autônoma de vacinas, de fato, “superam em muito os benefícios potenciais”. Os riscos, na opinião deles, incluem “a imprevisibilidade das mutações do vírus, a incapacidade de testar com segurança em larga escala e a grave ameaça potencial à biossegurança”.
Ciência de vacinas: muitas incógnitas
Quando o sarampo, em vez do COVID, dominava as manchetes há alguns anos, os não vacinados eram fortemente bodes expiatórios para surtos aparentes. Este apontar dedo não baseado em evidências (usado para inaugurar novos mandatos de vacinas draconianas), ignorou o bem documentado “fenômeno da infecção do sarampo espalhada pela MMR (vacina viva do sarampo-caxumba-rubéola), que é conhecida há décadas ” e resultou em “infecção detectável de sarampo na grande maioria daqueles que a recebem”.
As vacinas experimentais Pfizer e Moderna COVID usam a nova tecnologia de RNA mensageiro (mRNA) em vez da tecnologia tradicional de vírus vivo apresentada em vacinas como a MMR e, portanto, nos dizem, elas não podem produzir o mesmo tipo de “derramamento”.
No entanto, muitos indivíduos não vacinados estão relatando sintomas ou doenças incomuns depois de passar um tempo próximo a indivíduos vacinados com COVID. Apontando para o protocolo da Pfizer reconhecendo a possibilidade de exposição por inalação ou contato da pele com indivíduos vacinados, profissionais de saúde preocupados levantaram a questão de saber se alguma nova forma de derramamento está ocorrendo.
Leia também - A Coleta de informações de todos os nossos dispositivos móveis, segundo John Mcafee
Algumas das pessoas que levantam essas questões apontaram para o artigo de setembro de 2020 no Bulletin of the Atomic Scientists, com o subtítulo “O que poderia dar errado?” Em maio de 2021, os editores do Boletim, aparentemente desconfortáveis com a atenção que o artigo de setembro havia atraído, estavam tentando se distanciar afirmando que o conteúdo do Boletim estava sendo mal utilizado para outras teorias da conspiração sobre “vacinas COVID-19 altamente eficazes e seguras”.
Se as injeções de COVID são “auto-difundidas” em qualquer sentido da palavra é uma pergunta que não pode ser respondida atualmente. No entanto, há pelo menos um mecanismo molecular plausível que poderia explicar os efeitos de “derramamento” observados de vacinados a não vacinados.
Sayer Ji, da GreenMedInfo, explica que “a transferência horizontal de informações dentro de sistemas biológicos [é] mediada por vesículas extracelulares, que incluem um fenômeno semelhante ao vírus conhecido como desprendimento de microvesículas e/ou transferência de ácidos nucleicos mediada por exossomos”. Citando um estudo revisado por pares de 2017 sobre a “biologia e biogênese das microvesículas derramadas”, Ji afirma:
“[É] possível que [as vacinas de mRNA] contribuam, de fato, para o derramamento de microvesículas, o que representa uma ameaça ainda maior e mais persistente do que o derramamento de vacinas de células vivas quando se trata do impacto biológico persistente que o vacinado pode ter na os não vacinados”.
O que é ainda mais certo é que os próprios cientistas não têm todas as respostas. Alguns podem querer acreditar na possibilidade de simplesmente engenharia genética de uma vacina “de maneiras que frustrem sua capacidade de evoluir para algo desagradável”. Mas outros observam “a inevitabilidade da mudança evolutiva resultante da capacidade [das vacinas transmissíveis] de se autorreplicar e gerar cadeias estendidas de transmissão”.
O autor do thriller tecnológico Michael Crichton previu em 2002 que, com o advento da nanotecnologia e outras inovações tecnológicas, o ritmo da mudança evolutiva provavelmente seria “extremamente rápido”. Crichton alertou que “os seres humanos têm um histórico ruim de lidar com os perigos das novas tecnologias à medida que chegam”.
Fonte: https://childrenshealthdefense.org/