24/07/2022, por Ivana Saric - Armas biológicas e químicas têm o potencial de representar uma ameaça à segurança nacional dos EUA que o país não está equipado para lidar, disse um painel de legisladores e um líder militar em audiência no Aspen Security Fórum na sexta-feira. Por que é importante: a pandemia do COVID-19 destacou como os patógenos globalmente debilitantes e perigosos podem ser se projetados e liberados deliberadamente.
Em maio, ex-funcionários federais alertaram que os EUA não estão preparados para a possibilidade de guerra bacteriológica. O panorama geral O general do Exército Richard Clarke, comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, disse que armas químicas como cloro e gás mostarda foram usadas em 2014-16 por atores como o ISIS no Iraque e na Síria.
Clarke disse que atores não estatais como ISIS ou al-Qaeda continuam a olhar para essas armas "porque elas instilam medo". Como tal, é necessário desenvolver capacidades para proteger as tropas dos EUA que estão nas proximidades, o que os EUA estão trabalhando para fazer, disse Clarke. Clarke acrescentou que atores estatais como a Rússia também podem representar uma ameaça.
“A Rússia está disposta a usá-los contra adversários políticos. Eles estão dispostos a usá-los em seu próprio solo, mas depois entrar no solo de um aliado da OTAN no Reino Unido e usá-los", disse Clarke, aludindo ao ataque com agente nervoso contra o residente britânico Sergei Skripal e sua filha Yulia. em 2018.
"À medida que avançamos no futuro, temos que estar preparados para essa eventualidade. E não acho que falemos sobre isso tanto quanto deveríamos e procuramos métodos para continuar a combatê-la."
O que eles estão dizendo: "Agora existem armas em desenvolvimento e desenvolvidas, projetadas para atingir pessoas específicas", o deputado Jason Crow (D-Colo.), membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara e da Seleção Permanente da Câmara Comitê de Inteligência, disse ao público.
“É isso, onde você pode realmente pegar o DNA de alguém, você sabe, seu perfil médico, e você pode mirar em uma arma biológica que matará essa pessoa ou a tirará do campo de batalha ou a tornará inoperável”, disse Crow.
Leia também - Novidades tecnológicas para acabar com a conta de água e luz
"Você não pode discutir isso sem falar sobre privacidade em dados comerciais e a proteção de dados comerciais, porque as expectativas de privacidade se degradaram nos últimos 20 anos".
“As pessoas vão cuspir muito rapidamente em um copo e enviá-lo para a 23andMe e obter dados realmente interessantes sobre seus antecedentes – e adivinhem?
Seu DNA agora pertence a uma empresa privada. Ele pode ser vendido... com muito pouca proteção de propriedade intelectual ou proteção de privacidade, e não temos regimes legais e regulatórios que lidem com isso." “Esses dados realmente serão adquiridos e coletados por nossos adversários para o desenvolvimento desses sistemas”, alertou Crow.
O senador Joni Ernst (R-Iowa), membro do Subcomitê de Ameaças e Capacidades Emergentes e Comitê de Serviços Armados do Senado, acrescentou que as armas biológicas podem ser igualmente perigosas se forem projetadas para atingir sistemas alimentares em vez de pessoas.
"Se olharmos para a segurança alimentar, o que nossos adversários podem fazer com armas biológicas direcionadas à nossa pecuária, ao nosso setor agrícola?" perguntou Ernst.
"Influenza aviária altamente patogênica, peste suína africana, todas essas coisas têm circulado pelo mundo, mas se forem alvo de um adversário, sabemos que isso traz insegurança alimentar. A insegurança alimentar gera muitas outras inseguranças ao redor do mundo", ela disse. adicionado.
"Existem várias maneiras de olhar para as armas biológicas e a necessidade de garantir não apenas que estamos protegendo os seres humanos, mas também a comida que nos sustentará", disse Ernst, acrescentando que acredita que a comida será cada vez mais armada em o futuro, apontando como a Rússia armamentou alimentos em sua guerra na Ucrânia como exemplo.
Fonte: https://www.axios.com/