CIÊNCIA E TECNOLOGIA

Flúor é tóxico para cérebros em desenvolvimento, descobrem novos estudos

fluorcerebro114/10/2020 - O debate sobre a fluoretação da água potável reacendeu quando novos estudos descobriram que o flúor é tóxico para o cérebro em desenvolvimento. Por Bruce Lanphear, Christine Till e Linda S. Birnbaum - O debate sobre a fluoretação da água potável - uma das controvérsias mais polarizadas, duradouras e de alto decibel na saúde pública - foi reacendido quando novos estudos descobriram que o flúor é tóxico para o cérebro em desenvolvimento. Na semana passada, o Programa Nacional de Toxicologia dos EUA divulgou uma revisão sistemática de todos os estudos publicados avaliando a potencial neurotoxicidade do flúor; os benefícios do flúor em relação à redução da cárie dentária não foram abordados. Um comitê da Academia Nacional de Ciências, Medicina e Engenharia irá revisá-lo neste outono. Este relatório abrangente examinou centenas de estudos em humanos e animais sobre o impacto do flúor no cérebro e na função cognitiva. A maioria, mas não todos, dos estudos de alta qualidade avaliaram concentrações de flúor que eram cerca de duas vezes o nível ...

adicionado à água potável ou superior. No entanto, ao considerar todas as evidências, sua conclusão foi “presume-se que o flúor seja um risco de desenvolvimento cognitivo para os seres humanos”. A conclusão do Programa Nacional de Toxicologia foi fortalecida por uma síntese de estudos de alta qualidade mostrando que as crianças que foram expostas a maiores quantidades de flúor durante o desenvolvimento inicial do cérebro obtiveram cerca de 3 a 7 pontos a menos em seus testes de QI.

Sua conclusão é importante, pois cerca de 75% dos americanos em sistemas comunitários de água têm flúor na água da torneira. A água é a principal fonte de flúor para as pessoas que vivem em comunidades com fluoretação da água.

Quando sabemos o suficiente para revisar crenças antigas? Somos lembrados da descoberta dos efeitos neurotóxicos do chumbo que levaram ao banimento bem-sucedido do chumbo na gasolina e nas tintas. Apesar dos alertas iniciais sobre a toxicidade do chumbo, as ações regulatórias para reduzir a exposição ao chumbo na infância não foram tomadas até que décadas de pesquisa se passaram e milhões de crianças foram envenenadas.

Sabemos que o cérebro em desenvolvimento é extremamente sensível a concentrações mínimas de chumbo e outras substâncias químicas tóxicas. Além disso, os efeitos irreversíveis dos produtos químicos tóxicos nos cérebros das crianças em rápido crescimento enfatizam a necessidade de prevenção.

Deixar de agir com base nas evidências acumuladas levanta questões profundas e inquietantes. Por que as crenças sobre a segurança do flúor são tão intransigentes diante de evidências consistentes em contrário?

Os custos superam os benefícios

O flúor não oferece benefícios para o feto e para o bebê e – como mostrado no vídeo abaixo – novas evidências sugerem que o flúor é tóxico para o cérebro em desenvolvimento em níveis rotineiramente encontrados na população em geral.

VÍDEO: https://www.youtube.com/watch?v=hI4kpvW760M

Os benefícios do flúor na prevenção da cárie dentária são predominantemente tópicos, ocorrendo somente após o aparecimento dos dentes na boca da criança. Felizmente, as mulheres grávidas podem usar creme dental com flúor e, se quiserem fazer mais para prevenir as cáries, podem limitar o consumo de açúcar, uma das principais causas de cárie dentária.

A perda de um único ponto de QI para uma criança individual é imperceptível, mas o custo social de milhões de crianças que perdem 5 pontos de QI ou mais é enorme. Um decréscimo de até 1 ponto de QI se traduz em uma redução de 2% na produtividade econômica ao longo da vida (aproximadamente US$ 20.000), sem mencionar os custos educacionais adicionais necessários para crianças com QIs mais baixos.

Muitas organizações de saúde e odontológicas na América do Norte recomendam a fluoretação da água comunitária. Dado o peso das evidências de que o flúor é tóxico para o cérebro em desenvolvimento, é hora de as organizações de saúde e órgãos reguladores revisarem suas recomendações e regulamentações para garantir a proteção de mulheres grávidas e seus filhos.

Podemos agir agora recomendando que mulheres grávidas e bebês reduzam a ingestão de flúor.

Sistemas especializados de filtragem de água podem ser usados para remover o flúor da água da torneira para mulheres grávidas e bebês alimentados com fórmula. As mulheres grávidas também podem evitar o chá preto, que hiperacumula flúor. A boa notícia para todas as mulheres é que há pouco flúor no leite materno. A água engarrafada normalmente contém quantidades menores de flúor do que a água da torneira fluoretada.

Alguns defensores da saúde estão indo um passo além. Em 2016, um grupo de cidadãos solicitou à Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) que parasse de adicionar flúor à água potável porque é tóxico. A EPA rejeitou a petição. Em resposta, o grupo de cidadãos deu um passo sem precedentes e processou a EPA em um tribunal federal. Os advogados da EPA argumentaram sem entusiasmo que a ciência era insuficiente e disseram que a Agência não tem recursos para regular o flúor sob a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas.

Em agosto, o juiz Edward Chen, do Nono Circuito, adiou sua decisão sobre se a fluoretação representava um risco irracional até que o Programa Nacional de Toxicologia divulgasse seu relatório.

Novas evidências questionam as políticas existentes sobre a segurança do flúor para os cérebros em desenvolvimento dos bebês. Considerando que alternativas seguras estão disponíveis e que não há benefício do flúor para os dentes dos bebês antes que eles erupcionem ou apareçam, é hora de proteger aqueles que são mais vulneráveis.

Bruce Lanphear, MD, é médico e professor da Simon Fraser University em Vancouver, Canadá.

Christine Till, PhD, é professora associada de psicologia na York University em Toronto, Canadá.

Linda Birnbaum, PhD, é cientista emérita e ex-diretora do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental e do Programa Nacional de Toxicologia dos Institutos Nacionais de Saúde.

Publicado com permissão da Environmental Health News.

Fonte: https://childrenshealthdefense.org