26/02/2022, por Kit Knightly - Em dezembro do ano passado, a Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou planos para um “tratado internacional sobre prevenção e preparação para pandemias”. De acordo com o site do Conselho da Europa, foi formado um “corpo de negociação intergovernamental” que realizará sua primeira reunião na próxima semana, em 1º de março. O objetivo é “entregar um relatório de progresso à 76ª Assembleia Mundial da Saúde em 2023” e então ter o instrumento proposto pronto para implementação legal até 2024.
Nada disso deve ser uma surpresa, os sinais estão todos lá. Se você estiver prestando atenção, provavelmente poderá prever quase tudo o que estará nesta nova legislação. Um artigo intitulado “Multilateralismo em tempos de pandemia global: lições aprendidas e o caminho a seguir” foi publicado pelo G20 em dezembro de 2020. Ele detalha todos os problemas enfrentados pelas organizações multilaterais internacionais durante a “pandemia” [grifo nosso]:
"Estados individuais não podem gerenciar com eficácia ameaças públicas globais, como a pandemia de COVID-19 por conta própria […] superar a atual crise de saúde e reconstruir os meios de subsistência só pode ser alcançado por meio de ações multilaterais nas frentes econômica e social […] A pandemia de Covid-19 e suas consequências econômicas revelaram a fraqueza dos atuais arranjos de cooperação multilateral.
E passa a propor várias soluções, incluindo…
"O G20 deve reforçar a capacidade da Organização Mundial da Saúde. Uma OMS mais forte e mais responsiva pode ajudar a comunidade internacional a gerenciar pandemias e outros desafios de saúde de forma mais eficaz. Pode fornecer sistemas de alerta precoce e coordenar respostas globais rápidas a emergências de saúde".
Em janeiro de 2021, o thinktank da UE Foundation for European Progressive Studies publicou um documento de 268 páginas intitulado “Reforming Multilateralism in Post Covid Times”, que pedia uma “Organização das Nações Unidas mais legítima e vinculativa”, sugerindo que a UE se juntasse ao Conselho de Segurança da ONU, e perguntou:
"A soberania nacional é compatível com o multilateralismo?"
Alguns meses depois, a Fundação das Nações Unidas publicou sua própria variação sobre esse tema: “Reimaginando o multilateralismo para um futuro pós-Covid”
Então, em maio de 2021, o Painel Internacional de Preparação para Pandemia divulgou seu relatório sobre como o mundo lidou com o Covid, que ecoa o documento do G20 quase palavra por palavra em alguns lugares. Fizemos uma análise detalhada disso aqui. A ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Helen Clark, presidente do painel, disse ao Guardian…
Leia também - A passagem secreta dos papas
“[A pandemia foi] agravada pela falta de liderança global e coordenação de tensões geopolíticas e nacionalismo, enfraquecendo o sistema multilateral, que deve agir para manter o mundo seguro.”
No início deste mês, a Comissão das Nações Unidas para o Desenvolvimento Social se reuniu pela primeira vez em 2022, com ênfase no “Fortalecimento do multilateralismo”. Então, em 17 de fevereiro, Robert Dworkin, do Conselho Europeu de Relações Exteriores, publicou este artigo, Saúde das nações: como a Europa pode combater as pandemias futuras, que também expressa preocupação com “as falhas da cooperação internacional durante a pandemia” e propõe:
"A UE deve combinar um esforço para a reforma e aumento do financiamento da OMS com o apoio a um novo fundo para emergências de saúde, supervisionado por um grupo representativo de países".
Ele continua e continua... a mensagem é mais do que clara.
Ainda na semana passada, falando em um painel na Conferência de Segurança de Munique, a ministra das Relações Exteriores da Suécia, Anne Linde, alertou que a Covid “expôs buracos” na ordem internacional e que a ONU, a OMS e a UE não tinham poderes suficientes para tomar as medidas apropriadas. Os sinais estão todos lá e estão piscando como luzes de neon há meses: Nova legislação internacional para “lidar com futuras pandemias”.
Todos nós sabíamos que estava chegando eventualmente. Agora temos uma linha do tempo, e ela começa em 1º de março.
Não é incrível o que você quase pode perder quando está distraído por uma guerra?
Falando em guerra, a atitude da OMS em relação à Rússia durante esse processo será um barômetro muito interessante. Se a Rússia denuncia o tratado proposto, ou é excluída das negociações, nos dirá muito sobre quão real é o conflito na Ucrânia e qual direção a Grande Reinicialização tomará a seguir. De fato, se a própria guerra for usada para argumentar ainda mais que precisamos de “instituições multilaterais mais fortes” ou “reformas importantes no conselho de segurança”, isso pode revelar uma agenda maior.
Fonte: https://off-guardian.org/