Por Christopher Bedford, 24/03/2021 - Um correspondente de negócios do New York Times em Hong Kong, um editor de fim de semana do The Guardian que mora em Nova York, um repórter do British Business Insider com foco nos sauditas e editor executivo do The Daily Beast. Um blogueiro de 48 anos que trabalha para Rachel Maddow, uma ativista sindical que cobre “extremismo, política de extrema direita e desinformação da mídia” para o The Huffington Post, e editor de 29 anos do Arkansas Times. Uma repórter de notícias de última hora do The Washington Post que concluiu seu estágio mais recente em maio de 2016, uma graduada da Universidade da Pensilvânia de 2016 que cobre "jovens fazendo grandes coisas" para a Forbes, um ex-estagiário de George Will de 45 anos que escreve para CNN e David Frum.
O que essas pessoas têm em comum, além de sua ideologia política? Cada um deles é parte de uma máquina que lava manchas e opiniões em jornais, revistas e canais de televisão, apresenta o produto limpo como uma verdade incontestável ao público e, em seguida, usa os fatos recém-cunhados para proteger amigos e ferir inimigos. É chamado de "a notícia", e aqui está como funcionou para a teoria completamente plausível do senador Tom Cotton do Arkansas de que COVID-19 veio de um laboratório chinês.
Aquele correspondente comercial de Hong Kong? Ela escreveu esta manchete para o Times em fevereiro de 2020: “Senador Tom Cotton Repete Teoria Franja das Origens do Coronavírus”.
“Cientistas”, diz a lesma, “rejeitaram sugestões de que o governo chinês estava por trás do surto, mas é o tipo de história que ganha força entre aqueles que veem a China como uma ameaça”.
“O republicano que divulgou a conspiração do vírus diz que 'o bom senso tem sido meu guia'”, explicou o editor de fim de semana do The Guardian com desdém.
“Um senador do Partido Republicano”, declarou nosso premiado investigador saudita, “continua defendendo uma teoria totalmente desmascarada de que o coronavírus Wuhan é uma arma biológica chinesa que vazou e deu errado”.
“Sen. Tom Cotton Flogs Coronavirus Conspiracy Theory Dispensada por Actual Scientists ”, uivou o editor do The Daily Beast.
“As ameaças veladas de Tom Cotton realmente não estão ajudando”, acrescentou o blogueiro de Maddow.
“Não dê ouvidos ao senador Tom Cotton sobre o Coronavirus”, nosso garoto da “desinformação da mídia” disparou.
“Tom Cotton e a teoria da conspiração do vírus”, escreveu o veterano de três décadas de um semanário do Arkansas em um blog, citando um artigo da Vanity Fair que mantinha muito mais nuances do que o escritor grisalho.
“Sen. Tom Cotton (R-Ark.) Repetiu uma teoria marginal ", o jovem funcionário do Post conduziu com segurança," sugerindo que a disseminação contínua de um coronavírus está conectada à pesquisa no epicentro devastado pela doença de Wuhan, China. ” Essa “teoria”, afirma definitivamente a manchete, “já foi desmascarada”.
"O senador Tom Cotton Ramps Up Anti-China Rhetoric", escreveu corretamente o "Líder da comunidade com menos de 30 anos" da Forbes.
“Tom Cotton”, declarou Chris Cillizza da CNN com autoridade, “está jogando um jogo perigoso com sua especulação sobre o coronavírus”.
Leia também - As coisas são normais...a vida é assim mesmo. NÃO...NÃO É, bem longe disso!
Entendeu tudo isso? Agora ouvimos de todos, do blogueiro de Rachel Maddow ao The New York Times, e de um jornal inglês de 200 anos ao editor local de Cotton, que o senador é um teórico da conspiração racista e fomentador do medo que coloca todos nós em perigo. Mas era verdade?
Foi difícil dizer na época porque a grande maioria do país não sabia muito sobre o vírus - embora isso não tenha impedido nenhum dos acima de expressar suas opiniões e fechar o Cotton's.
Agora que é amplamente aceito que a doença escapou de um laboratório chinês, algum dos itens acima emitiu uma correção ou alguma atualização? Claro que não. Até agora, a única coisa assim foi publicada pelo PolitiFact para um artigo de “verificação de fatos” de um convidado do “Tucker Carlson Tonight” que repetiu a teoria do vazamento de laboratório.
Essa pobre e vergonhosa “checagem de fatos” foi escrita por Daniel Funke em setembro de 2020. Embora Funke não se destaque acima de nenhuma das mediocridades acima, ele amarra muito bem a manipulação da mídia.
O jovem Funke se formou na Universidade da Geórgia em 2017, recebendo uma bolsa do News Lab do Google. O Google, em sua sabedoria, colocou seu jovem aluno no Poynter Institute na Flórida, que se apresenta como uma autoridade acadêmica em críticas da mídia e checagem de fatos. Funke deve ter impressionado naquele verão, pois foi recompensado com um emprego no projeto de estimação de Poynter, o PolitiFact, que se orgulha de ser a "casa do Truth-O-Meter e da verificação independente de fatos".
Em seu novo trabalho, Funke verificou uma série de afirmações do COVID, derrubando a agora amplamente aceitável de origem de laboratório mais de uma vez e tornando-se uma autoridade nos fatos.
Mas para que ninguém pense que está sendo atormentado injustamente, não se preocupe. Sua agora retirada "checagem de fatos" sobre uma coisa desconhecida (de um tempo que era óbvio) não vai atrasá-lo: hoje, ele orgulhosamente cobre desinformação para o USA Today. Ninguém nesta máquina é responsabilizado.
É raro pegar a máquina de mídia em flagrante, mas não se preocupe com eles também - eles já estão reescrevendo a história.
Entra: Frum, um arquiteto zangado e de alguma forma constrangido da Guerra do Iraque que agora é um editor sênior da The Atlantic, a revista outrora venerável com seus próprios problemas de verificação de fatos. “Alguns”, declarou ele esta semana, “estão tentando transformar a teoria do vazamento de laboratório em uma potente arma política”.
Por “alguns”, ele quis dizer conservadores. Enxágüe, ensaboe, repita.
Fonte: https://thefederalist.com/