09/03/2022, por Johnm Tammy - “COVID matou um em cada 100 americanos mais velhos”. A manchete anterior fez a primeira página do New York Times em meados de dezembro de 2021. No subtítulo, observou-se que, como as mortes relacionadas ao vírus atingiram 800,000 nos EUA, “Três quartos têm 65 anos ou mais”. De antemão, as estatísticas divulgadas com destaque pelo vezes não são criados para diminuir o significado do vírus. Pessoas reais morreram e pessoas reais perderam entes queridos.
Ao mesmo tempo, pode-se, no mínimo, dizer que raramente é uma tragédia idêntica e incompreensível quando alguém com mais de 65 anos morre da maneira que é para uma criança, um adolescente ou um jovem pai. Graças a Deus, um vírus que, segundo muitos relatos, se espalhou mais rápido do que a gripe poupou em grande parte aqueles que ainda podiam reivindicar jovens ou crianças. Melhor ainda, como a manchete acima mencionada deixou claro, o vírus se mostrou bastante manso quando encontrado por pessoas idosas também.
Depois disso, espero que não seja impróprio afirmar o que deveria ser óbvio: pessoas com mais de 65 anos, na maioria das vezes, estão passando por dificuldades médicas muito maiores do que aquelas com 55, 45 e mais jovens. Sobre isso, o vezes relatou rotineiramente que, daqueles classificados como mortos pelo vírus, uma porcentagem muito alta tinha outras condições altamente letais com as quais estavam lidando. Em caso afirmativo, não podemos dizer que desses americanos abatidos pelo COVID, um número não insubstancial deles passou com COVID, em vez de passar dele?
Sobre essas estatísticas e perguntas, não é demais enfatizar que elas não estão sendo apresentadas como um caso contra os bloqueios. Os bloqueios simplesmente nunca fizeram sentido, e o argumento para eles foi paradoxalmente enfraquecido quanto mais os especialistas nos diziam que o vírus era potencialmente muito prejudicial à nossa saúde. Por favor, pense sobre isso. Por favor, pense se o vírus estava matando um grande número de pessoas de todas as idades de forma bastante indiscriminada. Se assim for, qualquer tomada de liberdade por políticos roer as unhas teria sido supérflua. Realmente, quem entre nós precisa ser forçado a ser cauteloso diante da morte desenfreada? Os bloqueios em seu melhor dia sempre foram um total e completo non sequitur. Pior, eram anti-saúde e vida.
Para ver por que, considere o que as pessoas livres teriam feito em meio a um vírus em expansão. Alguns teriam se trancado completamente voluntariamente, alguns muito, outros nem um pouco, e então os jovens provavelmente continuariam vivendo a vida como antes, com as festas e os bares que definem a juventude. Se sim, ótimo. Aqueles que não seguem a opinião de especialistas são seus grupo de controle. Ao não fazer o que os especialistas dizem, eles nos ensinam por meio de suas ações quais escolhas de estilo de vida são mais arriscadas em relação ao vírus, quais não são e entre elas. Com a brevidade em mente, as pessoas livres produzem informações cruciais. Assim como os idosos. Em vez disso, os políticos optaram por nos cegar para informações de qualidade com tamanho único.
Tudo isso era anti-vida, dada a verdade histórica de que a pobreza sempre foi o assassino mais brutal da humanidade, enquanto a prosperidade que produziu os recursos necessários para a cura foi o maior inimigo da morte. Os políticos escolheram a contração econômica como estratégia de mitigação do vírus. Os historiadores ficarão maravilhados…
O que nos leva às vacinas. Na frente, esta NÃO é uma coluna destinada a opinar sobre sua eficácia, ou a falta dela. Como sempre, deixe o debate sobre a eficácia para os especialistas.
Leia também - A verdadeira face de Nelson Mandela
Ao mesmo tempo, esta coluna visa fazer um ponto básico: as estatísticas sobre mortes por coronavírus entre os vacinados e não vacinados, sem dúvida, obscurecem muito mais do que esclarecem. Sobre as estatísticas, presumivelmente a maioria dos leitores está familiarizada com os números que dizem que os não vacinados são um pouco mais propensos a serem hospitalizados pelo vírus e morrerem do que os vacinados. Imediatamente, os leitores devem ser céticos.
Eles deveriam porque os números podem ser enganosos. Como exemplo, o Wall Street Journal página editorial opinou que, se vacinados, os infectados com o vírus têm 1% de chances de serem hospitalizados. O que é um grande endosso para conseguir o jab. Exceto que um artigo no mesmo Wall Street Journal informou em 30 de julho de 2020 (a partir de estatísticas acessadas no CDC) que a taxa de hospitalização para aqueles que contraíram o vírus era de 0.1%.
O que é um lembrete de que muito antes do lançamento das vacinas, a maioria dos infectados não estava sendo hospitalizada ou morrendo. Enquanto o New York Times Continuou relatando dentro de artigos que levavam a manchetes alarmistas, em algum lugar ao norte de 40% das mortes por vírus estavam relacionadas a lares de idosos, e bem ao norte de 40% das mortes estavam relacionadas a pessoas muito idosas.
De volta às estatísticas de vacinados versus não vacinados do presente, seria ótimo saber que está sendo hospitalizado e morrendo do vírus sem vacinação, e quem não é ser hospitalizado e não morrer supostamente graças ao tiro. Não é exagero dizer que as populações não se assemelham de forma alguma. A aposta aqui é que os vacinados são mais abastados, mais saudáveis, e dada a empolgação que tantos universitários têm por serem mascarados, muito jovens. A vacina está salvando os vacinados da hospitalização e da morte, ou eles já eram seguros?
A resposta para a pergunta acima parece ser que eles já estavam seguros. Quanto aos não vacinados, foi a falta de uma vacina o problema ou eles já estavam fazendo todos os tipos de escolhas paralelas para ficar sem a vacina que eram igualmente insalubres?
Essas perguntas avaliam as respostas. No mínimo, podemos especular que não estamos comparando maçãs com maçãs com nossas estatísticas de vacinação. Porque se o fizéssemos, a aposta aqui é que encontraríamos estatísticas muito menos conclusivas sobre o bem do jab e o mal do descumprimento. O desafio agora é descobrir quem entre os não vacinados está morrendo com COVID e quem entre os vacinados está vivendo com COVID. A especulação aqui é que as populações não se parecem em nada.
Republicada a partir de Políticas RealClear
Fonte: https://pt.brownstone.org/