04/10/2022 - Um grupo de acionistas irritados diz que a fraca liderança de Mark Zuckerberg fez as ações da Meta caírem 34% este ano - e eles planejam pressionar por verificações do poder do CEO, apurou o The Post. Investidores preocupados estão adotando duas resoluções na próxima reunião de acionistas do gigante da mídia social que, segundo eles, forneceriam a supervisão extremamente necessária do Facebook, Instagram e as potenciais “desvantagens distópicas” do projeto metaverso de Mark Zuckerberg. Em um esforço para angariar apoio, um grupo de responsabilidade corporativa chamado SumOfUs, que está trabalhando com investidores ativistas, está enviando um relatório para mais de ...
4.000 investidores institucionais com participações na empresa – entre eles Vanguard, Fidelity e BlackRock. O relatório contundente, obtido exclusivamente pelo The Post, descreve três crises “engolindo” a empresa de Zuckerberg: restrições de privacidade do Google e da Apple que prejudicaram os negócios de publicidade da Meta, a tempestade de ações antitruste e projetos de lei visando a Meta e outras grandes empresas de tecnologia, como bem como alegações de que Zuckerberg mentiu para investidores e legisladores sobre os efeitos nocivos do Instagram sobre os adolescentes.
O grupo atribui a culpa por essas crises diretamente a Zuckerberg, que, segundo eles, não conseguiu provar que sua recente adoção do metaverso é algo mais do que uma “tentativa apressada de desviar a atenção de questões fundamentais com o negócio principal da Meta”. Christina O'Connell, consultora de engajamento de acionistas da SumOfUs, disse ao The Post que a queda do preço das ações da Meta deve acordar os investidores.
“Quando você vê uma perda de mais de US$ 230 bilhões em fevereiro, isso abala todo mundo, e isso deve ser um sinal de que é hora de mudar”, disse O’Connell. A primeira resolução, que a SumOfUs está pressionando ao lado dos acionistas Harrington Investments e da Park Foundation, exige uma avaliação externa do Comitê de Auditoria e Supervisão de Riscos da Meta, um conselho que a empresa criou em 2020 que supostamente é independente de Zuckerberg e toma decisões sobre questões de moderação de conteúdo. como a proibição do ex-presidente Donald Trump do Facebook e do Instagram.
“Há uma preocupação real de que, dada a quantidade de problemas que vimos com a empresa, o comitê não esteja gerenciando muito bem o comportamento e o desempenho da empresa”, disse O’Connell. “Gostaríamos de ver uma análise independente de como esse comitê está funcionando.” A segunda resolução soa o alarme sobre “potenciais danos psicológicos, civis e de direitos humanos” associados ao impulso metaverso de Zuckerberg.
Leia também - A misteriosa doença ligada a cigarros eletrônicos que já matou seis pessoas nos EUA
A proposta é apoiada pela SumOfUs ao lado do fundo de investimento responsável Arjuna Capital, do grupo de consultoria para investidores SHARE e da Storebrand, uma gestora de ativos norueguesa que administra mais de US$ 100 bilhões. Os grupos querem que a Meta encomende uma auditoria externa dos riscos potenciais do metaverso – como o potencial de assédio e discurso de ódio, bem como preocupações com a privacidade – e depois busque um voto dos acionistas para avaliar se os investidores apoiam o projeto.
“O Meta não conseguiu gerenciar seus problemas aqui agora no mundo em que todos vivemos, então é muito chocante que eles queiram se mudar para uma plataforma mais complexa, como o metaverso”, disse O’Connell. “Danos às crianças, assédio, discurso de ódio – tudo isso se amplifica quando você começa a entrar no metaverso.”
O conselho da Meta pediu aos acionistas que votem contra ambas as resoluções, chamando-as de “desnecessárias”. A estrutura de propriedade não convencional da Meta permite que Zuckerberg vete efetivamente qualquer tentativa de acionista de mudar as operações da empresa. Sua participação na Meta é composta em grande parte por ações com “supervotação”, permitindo que ele controle cerca de 58% dos votos quando a empresa considera propostas de acionistas.
No entanto, O'Connell argumenta que a ação dos acionistas ainda é uma das melhores maneiras de pressionar Zuckerberg a mudar seus caminhos. As resoluções foram incluídas na declaração de procuração da Meta, que foi enviada aos acionistas na sexta-feira. Os acionistas agora enviarão votos nas deliberações antes da assembleia anual de acionistas da Meta, marcada para 25 de maio. Os apoiadores das propostas poderão falar na assembleia virtual e os resultados da votação serão anunciados posteriormente.
“Mesmo quando as resoluções dos acionistas não conquistam a maioria, elas têm influência no conselho e na administração e também notificam o público em geral que os acionistas estão preocupados com o que está acontecendo”, disse O’Connell. “Queremos ver uma governança corporativa real. Queremos ver uma gestão competente desta empresa.” Questionado sobre as resoluções, um porta-voz da Meta disse: “Valorizamos as opiniões de nossos investidores e nos envolvemos regularmente com eles para obter sua perspectiva. Estamos ansiosos para continuar o diálogo, inclusive em nossa Assembleia Anual de Acionistas em maio.”
Fonte: https://nypost.com/