Subitamente, o procurador geral, Samuel Skinner, iniciou contatos preliminares para emprego com a firma de advogados da GD Searle, a Sidley and Austin. O Departamento de Justiça aconselhou o procurador Samuel Skinner a continuar com a investigação, apontando o fato dos Estatutos de Limitações do processo estarem para expirar em breve. Samuel Skinner afastou-se do caso da GD Searle e o procurador geral assitente, William Conlon, foi destacado para a investigação. Pouco tempo depois Samuel Skinner demitiu-se para ir trabalhar na firma de advogados da GD Searle. O assistente que ficou com o caso deixou os Estatutos de Limitações expirarem nas acusações sobre o aspartame. Este assistente, William Conlon, foi contratado 15 meses mais tarde pela firma de advogados da GD Searle, A Sidley and Austin.
Arthur Evangelista, antigo investigador da FDA: "Infelizmente o denominador comum de tudo isto é o DINHEIRO, e a quantidade de dinheiro que foi esbanjado induziu as pessoas a retirar os processos judiciais contra a GD Searle e irem trabalhar para a mesma empresa que iriam julgar por atividades ilegais. Isso foi o que aconteceu com o procurador geral e com várias pessoas que a essa altura trabalhavam na FDA. Se deixassem passar o aspartame, foram-lhes literalmente prometidos bons empregos quando saissem da FDA."
Dr James Turner, advogado do consumidor: "Foi interessante. As pessoas mais importantes que tomaram as decisões, que fizeram o aspartame avançar na FDA acabaram por ir trabalhar para a Associação dos Sumos e, inclusive, 7 das pessoas chave que tomaram decisões, que mantiveram a NUTRASWEET avançando pelo processo acabaram por ir trabalhar para uma ou outra indústria ligada a NUTRASWEET. É um belo efeito colateral da situação."
Donald Rumsfeld, presidente da Searle, de 1977 até a aprovação do aspartame: "Gosto de me sair bemnas coisas que faço. É importante para mim que se te dão uma missão tens que fazer o melhor que puderes. REceio que algumas pessoas confundam isso com algum tipo de individualismo da minha parte."
Dr James Turner, advogado do consumidor: "Donald Rumsfeld entrou na empresa depois de sair de Washington, depois da derrota de Ford. Terá sido em 1977 que entrou em funções. Depois tornou-se congressista. E depois foi para a casa branca, onde se tornou chefe do estado maior e depois tornou-se secretário de defesa. E esta envolvido num grupo de pessoas por toda a Chicago, que estão envolvidas numa variedade de coisas, começando pela segurança nacional. FEz também parte da corporação RAND, um dos mais importantes grupos de discussão sobre defesa. É uma pessoa brilhante. Tal como o melhor dos brilhantes. O tipo de pessoas que nos levaram ao Vietnam. Estas são as pessoas que crêem que pensar é o modo primordial para passar pela vida. Ter valores, sentimentos e por ai afora, é mau para a imagem. Então ele assumiu esta empresa e...que estava passando por muitas dificuldades. Tinha investigações da FDA. Tinha investigações judiciais. Estava perdendo dinheiro. As ações estavam em queda. Foram contratadas pessoas para explicar o porque da FDA andar tão em cima deles. Vasculharam os registros da empresa e diseram: vocês não tem hipótese nenhuma. Esta empresa está um caos total.
E ele entrou com uma equipe inteira de políticos. Entrou ele, um político, levou o seu assistente especial que era um operativo do partido republicano que trabalha no comitê nacional do partido republicano. Levou um responsável de imprensa. Levou advogados. E assumiram a empresa como um assunto político. Uma das primeiras coisas, não a primeira, mas algures naquele primeiro ano, la para o final do primeiro ano, ele telefonou-me e disse: Vamos lá ter uma reunião. Então fui até la e encontrei-me com ele. Fomos até o Hotel Maddison e encontramo-nos e falamos. O meu ponto de vista era que a luta que estava acontecendo em torno da NUTRASWEET era uma luta científica. Precisávamos saber as respostas cientificas. Isto foi antes do inquérito público ter entrado em vigor. Então porque é que nós, as pessoas que estavam levantando todas essas questões sobre a NUTRAWEET, em conjunto com a empresa, não criávamos um conjunto de protocolos em que concordássemos debruçar-nos sobre as questões importantes que precisavam ser analisadas para decidirmos se deveria ou não ser comercializado? Então tivemos essa reunião. E aproximadamente durante 6 meses, o seu pessoal, eu e o nosso grupo, negociamos como poderíamos avançãr com isso. Os seus próprios cientistas não queriam fazer. Por exemplo, na altura emue submeteram os seus dados a FDA, em 1973, não havia a exigência por parte da FDA para examinar os efeitos dos aditivos alimentares no cérebro. Não havia exigência nenhuma. Por isso, nunca foi realizado um estudo para ver se o aspartame afetava o cérebro em termos neurológicos. Os estudos de câncer eram outros estudos, estudos relacionados com o câncer, mas estes não eram estudos do cérebro.
Nos estudos de câncer surgiram tumores cerebrais, mas por exemplo, não deram atenção a estes buracos no cérebro, ou ao atraso mental, ou a redução da capacidade das pessoas raciocinarem, ou as tonturas, a cegueira, a nenhuma destas coisas. Nada disso foi analisado. Estávamos propondo fazer alguns estudos e analisa-los. Esta era a direção que achava que deveríamos seguir. E devo dizer que nessa altura estava envolvido com um grupo de pessoas da indústria alimentar e que tínhamos criado o chamado "Conselho para a Segurança na Alimentação". Dele faziam parte 35 grantes corporações e tinha um conselho administrativo que era metade pessoas corporativas e metade defensores do consumidor, pessoas acadêmicas, ambientalistas, etc para defender os padrões para a segurança da alimentação. E tinhamos escrito um vasto número de padrões para a segurança alimentar. O que basicamente estava dizendo a Rumsfeld era: porque não trazes a tua empresa para dentro da mesma estrutura que todas estas outras empresas concordaram fazer parte?. Tivemos conversas boas e francas, os seus cientistas passavam a vida a saltar e a gritar na sala dizendo: não há problema, não há problema, não há problema,"Por fim tomou a decisão de não descobrir quais eram os fatos, mas seguirem em frente com o pouco conhecimento que detinham e acredito que foi uma decisão tomada dizendo: podemos conseguir atingir melhor os nossos objetivos legalmente e politicamente do que cientificamente para determinar o resultado às perguntas que estão sendo feitas. Na minha opinião isso demonstrou que ele era um indivíduo que não estava interessado em fatos, que não estava interessado na verdade, não estava interessado em descobrir quais são as realidades fundamentais, mas muito mais interessado em estabelecer um objetivo e depois pela vontade e pela força, reunir todos os recursos possíveis para atingir esse objetivo. Quer dizer, colcar a NUTRASWEET no mercado e vender!!!"
Então, Donal Rumsfeld que compareceu a todas essas reuniões e tinha conhecimento de todos esses efeitos potencialmente muito perigosos do aspartame, avançou até a conseguir comercializar?
Dr James Turner, advogado do consumidor: "Bem, não posso afirmar que Donald Rumsfeld sabia ou não sabia. Ele não é um cientista. Não esta muito interessado na ciência pelo que posso dizer. Era mais ou menos...é um home de arranjos. É um operacional. Damos um trabaho a ele e ele vai realiza-lo. Tenho a certeza de que ao nível do Departamento de Defesa ele escolhe os seus trabalos e diz: vou fazer estas coisas. Mas fato ou não, o que importa é como avança, porque acredit tanto saber qual deveria ser o resultado final que olha...pelo menos do modo que fez com o NUTRASWEET, olhou para o horizonte para encontrar os fatos que suportassem a sua posição e depois minimizar ou enegir os fatos que não suportassem a sua posição."
Em 1980, o Conselho Público de Inquérito votou unanimemente para rejeitar o uso do aspartame até que estudos adicionais pudessem ser efetuados sobre a potencialidde do aspartame causar tumores no cérebro.
Dr James Turner, advogado do consumidor: "O produto foi dito para não ser...foi regulamentado por lei. Foi dito: não podem comercializar este produto. E depois colocaram-no ...colcaram-no sob decisão política e conseguiram manipular o processo. A manipulação foi tão poderosa que uma das primeiras coisas que Ronald Reagan fez quando foi eleito presidente foi suspender a autoridade da comissão da FDA de tomarem ações. Então jurou não sei a que dia de janeiro e no dia seguinte assinou uma ordem executiva eliminando a autoridade da comissão da FDA para agir. Havia obviamente o medo por parte de alguém que a comissão fosse fazer algo em relação a NUTRASWEET ou algo que criasse dificuldades, porque levaram tempo a reunir uma nova comissão, levaram mais de um mês reunindo a nova comissão. Fazer sair a antiga e entrar a nova. E durante esse mês a antiga comissão foi impedida de agir por uma ordem executiva. É preciso um elevado nível de poder político para se conseguir fazer isso. Mas isso é decisão política sob uma situação que se tornou indesejável porque Rumsfeld tinha tomado a decisão de levar adiante os seus designios ignorando a obtenção dos fatos."
Em 1981, no dia seguinte ao que Ronald Reagan assumiu o cargo de presidente, a GD Searle fez um novo pedido para a provação do aspartame. vários novos estudos foram apresentados com este novo pedido. 3 dos 5 cientistas da FDA responsáveis pela verificação dos resultados de tumores no cérebro, aconselharam novamente o chumbo do aspartame. Sob o controle comissionário da FDA, Arthur Hull Hayes, foi designado mais um membro par o painel de advogados para eventualmente se atingir uma divisão de 3 para 3 no caso do aspartame. Em 18 de julho de 1981, Arthur Hull Hayes destituiu o Conselho Público de Inquérito para conseguir a aprovação do aspartame em comida seca.
Dr James Turner, advogado do consumidor: "Mas ainda a FDA atribuiu funções de juiz ao seu próprio painel para fazer a análise ao Comitê Público de Inquérito. Três dessas pessoas foram designadas paa verificarem a área de câncer do Comitê Público de Inquérito, a área que disse: Não podem comercializa-lo. Esses três cientistas, todos eles disseram: "Concordamos com o Comitê Público de Inquérito;". Estes eram 3 importantes cientistas da FDA. "Concordamos com o Comite Público de Inquérito." Reuniram-se com o comissário na noite anterior a ele anunciar que iria aprovar o NUTRASWEET e imploraram-lhe para não aprovar o NUTRASWEET.
H J Roberts, diplomado em Medicina, Médico de medicina interna: "Normalmente os animais não desenvolvem tumores no cérebro. Isto deveria ter sido suficiente para se ter invocado a revisão Delaney do Ato de almentos e Farmacos de 1958. Diz: "Se algo causar tumores cancerígenos em animais de laboratório não deve ser aprovado para consumo humano."
Em 1983, a FDA aprovou o uso de Aspartame em bebids gaseificadas. Sob acusação de conduta imprópria, o Arthur Hull Hayes deixou a FDA e foi contratado como consultor pela empresa de relações públicas da GD Searle recebendo 1000 dólares por dia.
COMO É UM MUNDO ENVENENADO
Dra Virgínia Weldon, Monsanto Corporation: "o adoçante Aspartame é o ingrediente alimentar mais estudado....alguma vez aprovado pela FDA. E não apenas pela FDA, mas por mais de 70 organismos reguladores em todo o mundo."
Betty Martini: " De forma a conseguir aprová-lo por todo o mundo tem de se conseguir aprovação em outro país. Muito bem, tomemos a Europa como exemplo. Se na Inglaterra descobrissem que foram indiciados por fraude, se tivessem lido os relatórios da CDC, ou do Comitê de Inquérito da FDA dizendo que não é seguro, ou se tivessem descoberto que foram indiciados, naturalmente não o teriam aprovado. Então o que fizeram foi a Searle, a fabricante, efetuou um negócio de trabalho com o professor Paul Turner, que fazia parte da agência reguladora na Inglaterra, e ele aprovou-o sem ninguém saber de nada. O Paul teve grandes problemas por causa disso. A história saiu no jornal The Guardian. Tenho uma cópia dela. Mas eles não revogaram a ordem. Não foram realizados estudos no Reino Unido. E depois foi aprovado por todo o mundo. Eles podiam dizer: "Bem, foi aprovado nos EUA, foi aprovado na Europa." E depois foi aprovado em outros lugares. Tentaram aprová-lo no Canadá mas não conseguiram. Mas assim que o conseguiram aprovar na Europa conseguiram fazê-lo ser aprovado em todo o mundo."
H J Roberts, diplomado em Medicina, Médico de medicina interna: "A Associação Dietétic Americana, a Associação de Diabéticos Americanos, a Associação Médica Americana, foram todas manipuladas. E se você visse e lesse os seus jornais e publicações e reparasses quem eram os patrocinadores e as pessoas que pagavam a maior parte do espaço publicitário, faria um pouco mais de sentido."
Mas a investigação do Centro de Controle de Doenças afirmou ser seguro.
Betty martini: "Não. O cento de Controle de Doenças também nunca disse ser seguro. O que fizeram, aqui esta a investigação do Centro de Controle de Doenças. É um documento de 146 páginas. O que investiga...o que se passava com as pessoas? Investiga as paragens cardíacas. Investiga os ataques espasmódicos. Investiga os problemas de fígado. Investiga alterações de humor. E investiga a morte. E termina afirmando que precisam ser realizados mais estudos neurológicos. Agora vê o que se passou. Se fores a pagina do CDC na internet, vai encontrar um sumário, não esta a investigação de 146 páginas, mas um sumário que contradiz este relatório, afirmando que eram apenas coisas de importância menor. Eu disse ao Dr Sachter, antes de deixar a CDC e se tornar um cirurgião-chefe, disse: Se não retirarem esse relatório falso, colocarei as 146 páginas da investigação na internet e darei a conhecer ao mundo o que o CDC fez. E fizemos isso. Está em: www.dorway.com !!! É "dorway" mas só com um "o". Podem ler toda esta investigação e este é o documento original."
Betty Martini e a sua organização, a Mission Possible, tem servido de guias para pessoas que suspeitam que os seus problema se devem ao aspartame e desejam saber mais. Há mais de 10 anos que ela vem trabalhando incansavelmente para informar as pessoas sobre este assunto, frequentemente confrontada pelas indústrias farmacêuticas e alimentar. A Mission Possible é o ponto central para a obtenção de conhecimentos sobre o Aspartame. Betty Martini e a Mission Possible contribuem para a www.dorway.com, uma página na internet que provavelmente será a fonte mais visitada neste tema. Grande parte da minha invstigação é baseada nas informações de Betty Martini. O seu trabalho é um ato de caridade e as suas fontes são idôneas.
Betty Martini: "E claro, assim que a história apareceu na internet começaram a surgir tantas outras que nun dia eviaram-me 12 mil históricos clínicos de pessoas que sofriam por causa do aspartame. Bloquearam-me do aspartame. Bloquearam-me o computador. Então, foram formados 4 grupos de apoio na internet para atenderem estas pessoas, porque finalmente compreenderam andaram de médico em médico, leram aquilo e compreenderam porque sofriam de esclerose múltipla, o porque de sofrerem de lúpus, de sofrerem de diabetes. Muitas telefonaram histéricas, chorando, "Pode isso ser verdade, podeisso ser verdade?" Mas assim que deixaram de ingerir aspartame os sitomas de esclerose múltipla desapareceram. Pessoas que estavam cegas conseguiam novamente ver."
Arthur Evangelista, antigo investigador da FDA: "Hoje, a filosofia corrente na FDA é: "Avancemos e aprovemos este aditivo alimentar, ou o que quer que seja e deixemos as pessoas comprovar se é perigoso."
Betty Martini: "Telefonaram para a FDA. Telefonaram para os hospitais, para os médicos, telefonaram para o CDC. Recebi um email da CDC em que diziam: "As pessoas estão telefonando para cá e estão histéricas sobre isso." Eu respondi: "Bem, de quem é a culpa? Vocês realizaram a investigação mais danosa alguma vez efetuada." E disse: "E depois colocaram ai esse sumário enganador em vez de...vocês deviam estar fazendo o que estou fazendo. Vocês são o Centro de Controle de Doenças. Nós estamos alertando o mundo, porque vocês se venderam."
Dr James Turner, advogado do consumidor: "Depois temos de enfrentar esta terrível equação que afirma: "Se esta coisa só fizer mal a uma pessoa num milhão, consideraremos que é segura". "Fizer mal", quer dizer MORTES. Se matar apenas uma pessoa num milhão, a FDA considera-a segura. Então, o que se tem em virtude disso...é o que se diz: "Tanto quanto nos preocupa, se algo mata 200 a 300 pessoas por ano vamos considera-la segura." Isso não funcionou para as 200 ou 300 pessoas. Então, se vais fazer isso é melhor arranjares um rótulo qualquer que diga: "Seguro significa que não matará mais de 200 a 300 pessoas por ano."
Arthur Evangelista, antigo investigador da FDA: "Quero expor isto as pessoas, porque tive conversas com outros reguladores federais em que disse: "Sabem, com toda a tecnologia de que dispomos atualmente, com todos os avanços na Medicina e na Ciência, as pessoas estão cada vez mais doentes. Ja alguém tinha reparado nisso? AS PESSOAS COMPRAM MAIS MEDICAMENTOS PARA CURAREM AS MESMAS COISAS QUE ESTAS EMPRESAS FARMACÊUTICAS CRIARAM. Então, penso: DESDE A FERIDA ATÉ O TÚMULO. Andarás a pagar dinheiro a estas empresas farmacêuticas e elas andarão a manipular as políticas para que tenha de consumir todos os seus venenos, todas as toxinas, coisas que não são testadas !!! Daqui a 5 ou 6 anos iremos assisitir ao surgimento de pessoas com novas doenças, coisas de que ainda não ouvimos falar."
Betty Martini: "Tens de tomar alguma responsabilidade em relação ao que metes na boca. Mas neste cso não tem modo de o saberem. Tem a FDA mentindo descaradamente. Tem o CDC. As organizações profissionais. Elas vão aos médicos, mas os médicos não podem ajudar porque também estão MENTINDO para eles.
Jim Bowen, diplomado em Medicina, bioquímico: "Os médicos só sabem o que lhes é ensinado. E só acreditam naquilo que lhes é permitido acreditar. Penso que terá sido por volta de 1970, mas posso estar errado, algo por volta dessa época desenvolveram o elerocardiograma. No ano anterior, a indigestão era a principal causa de morte nos EUA. No ano seguinte ao electocardiograma ser inventado, o enfarte do miocárdio era a principal causa de morte nos EUA. Muitos médicos ainda estão no passado em relação ao assunto da NUTRASWEET, ainda estão presos a época emue não os deixavam saber nada sobre isso."
Russel Blaylock, diplomado em Medicina, Neurocirurgião: "Muitas destas coisas tem efeitos prolongados e claro que se um médico os vê, se vê uma criança com um ataque espasmódico, não o irão relacionar com o glutamato monossódico ou com o Aspartame, porque nada sabem sobre esta pesquisa. Não estão familiarizados com ela. Apenas lhe dirão: "Não sei como podera isso estar relacionado com algo que bebeu."
Estamos prestes a conhecer a Diane Fleming que foi condenada por ter morto o seu marido por envenenamento com metanol. O seu advogado não mencionou que o seu marido era um grande consumidor de produtos com aspartame, e o aspartame decompôe-se em metanol e podia ter sido a causa da sua morte em vez dela. É uma possibilidade que nunca fo apresentada em tribunal, e por isso foi condenada a 50 anos de prisão. Estamos prestes a conhecê-la ouvir a sua versão da história.
Daiane Fleming, condenada por Homicídio: "Meu marido era muito reservado. Penso que poucas pessoas realmente o conheciam. Ele não queria socializar com as pessoas, nem com as do trabalho. Ele era muito dedicado no trabalho. Ele faltou ao trabalho, mesmo na manhã em que acordou doente. Acordou e disse?: "Sinto-me muito mal", mas foi trabalhar, porque ele era assim. Tinhamos uma máquina de levantar pesos, tinhamos uma máquina de subir escadas. Tinhamos uma passadeira. Ele tinha lido tudo o que tinha encontrado sobre qual o modo correto de levantar pesos e fazer séries em vez de apenas fazê-lo..sabes, faz tantas repetições e para durante um minuto e depois voltas ao mesmo, talvez 3 vezes ou algo semelhante. Era bastante obcecado pela musculação. Não queria ficar gordo como os seus familiares. Começou a ler sobre a creatina e disse que queria experimentar. Falou durante um tempo sobre isso. E o que aparentemente faz é que aumenta o musculo, aumenta o nível de água nos músculos para que fiquem maiores. Me pergunto como seria isso? Realmente isso não parece ser uma boa idéia, jogar com o equilíbrio dos fluidos corporais. Retirando água de um lado e colocando-a em outro. Mas penso que estava relacionado com o tempo de recuperação. E ele queria experimentar isso.
Compramos GATORADE. Ele estava tentando decidir o que juntar a creatina porque eles diziam para juntar comágua ou sumo de fruta mas com água provavelmente não saberia muito bem e sumos de fruta ele não bebia. Então disse: "Talvez com GATORADE." Pensava que assim ja a conseguiria ingerir. Então compramos as garrafas de meio litro. Uma caixa de, penso que eram, 24 de vários sabores. Provou-as para ver como sabiam e depois colocou-as no frigorífico. E foi com a nossa filha até a piscina e voltou, bem, depois foi jogar basquetebol das 16h até as 19h com os amigos...pricipalmente os amigos da igreja. Encontraram-se na Escola Middle. Voltou e bebeu aquilo. Logo depois de voltar do jogo de basquetebol não se estava se sentindo bem, mas estava muito calor. Naquele verão o calor chegou mais cedo. Ja em maio e inicio de junho estava muito calor. Ele sempre se sentiu mal com o calor. Ele disse: "Estou com falta de ar, não consigo respirar." Deitava-se, levantava-se e dizia que não conseguia respirar. Eu dizia: "Queres que eu chame um médco ou alguém? Queres que te leve ao hospital? O que queres que eu faça?" Acho que isto se prolongou mais ou menos por meia hora. E finalmente ele disse: "Está bem, podes chamar a ambulância." Porque ele penso que finalmente começou a sentir-se mesmo mal. Sabes com os homens são, eles não vão facilmente ao hospital. Então chamei a ambulância e mostrava sinais de estar talvez um pouco desorientado, mas continuava falando e tudo mais, respondia as perguntas.
Os paramédicos pensaram, tal como eu, que estava desidratado de tanto vomitar e que os seus eletrólitos estivesem totalmente desequilibrados, porque disseram: "Precisamos hidratá-lo e lhe fornecer eletrólitos." A sua respiração estava muito acelerada. Tentaram acalmar-lhe a respiração e disseram qu eele estava hiperventilando e pensavam ser esse o principal problema dele. Colocaram-no na ambulância e levaram-no. E cerca de...depois de termos passado no nosso bairro..estavamos passando pelo bairro vizinho ainda estávamos circulando por estradas secundárias, ligaram as sirenes e isso assustou-mE, porque não havia trânsito nenhum... foi quando passávamos por cima do lago, ligaram as sirenes. Liguei para os seus pais e depois de ter tratado de toda a papelada, eles acompanharam-no, mas eu tive de ficar a dar a informação do seguro e tudo mais. Eles telefonaram-me quando ainda estava na recepção e ele ainda estava consciente mas bastante incoerente. Não dizia coisa com coisa e estava totalmente...queria sair da maca...Finalmente tiveram de lhe administrar "Antivan" intravenosamente para o acalmar, porque não se acalmava...sabes...Antivan faz parte da mesma família do Valium. Acabaram por o colocar na UCI, Unidade de Cuidados Intensivos. A altura que lá chegou ja não estava consciente, mas também lhe tinham administrado grandes quantidades de antivan, então...é difícil de dizer...não sei dizer quando a sério...eu,,,, (choro de emoção....) Não sei dizer quando entrou em coma. OU se tera sidoo antivan.
Sei que lhes disse que ele usava lentes de contato. Mesmo que se adormeça com elas, geralmente as enfermeiras não gostam que os pacientes tenham as lentes, sei que elas pedem para que as retiremos. Usualmente é uma das coisas que nos pedem e com eu mencionei o fato, perguntaram-me: Poderia remover-lhe as lentes? E ele como que reagiu a isso. Sempre que tentava retirar as lentes, que é realmente dificil fazer em outra pessoa. No decorrer disto, enquanto analisávamos e tentávamos perceber o que se tinha passado, disse que ele vinha se queixando de falta de ar há algumas semanas, desde o inicio de maio que se queixav de falta de ar. E na primeira ou segunda semana de maio ele fez ecocardiograma de esforço, finalmente consegui convencê-lo a ir ao nosso médico de família e foi-lhe mandado realizar um ecocardiograma de esforço. Na manhã seguinte, o médico telefonou e disse que ja tinham os resultados do seu exame toxicológico, os quais esperavam que demorassem mais tempo. Disseram que o resultado do exame só estaia pronto dai a dois dias. O que fazia prever algo grave. Disseram que ja tinham os resultados e que tinham encontrado metanol no seu sistema. Aparentemente, o nosso corpo não metaboliza o metanol. Era o que me estavam dizendo e agor ja li sobe isso. Mal me disseram que era isso que se passava, comecei a ler sobre isso na internet.
O nosso corpo não consegue metabolizar o metanol, como faz com o etanol. Quando o tenta metabolizar, este decompôem-se em formaldeido, e talvez noutras coisas, mas o formaldeído que é nocivo. Então o que fazem é tentar a mesma enzima que no nosso corpo decompôe o metanol é a mesma enzima que decompôe o etanol. O tipo de álcool que se bebe. Então, o tratamento é admnistrar intravenosamente etanol e depois o nosso corpo em vez de estar metabolizando o metanol, como que o deixa em paz e começa a metabolizar o etanol. Isso dá0lhes tempo para tentar a utilização de diálise para retirar o metanol do nosso sistema. Bem, diziam insistentemente que não conseguiam fazer subir os níveis de álcool no sangue o suficiente e mesmo tomando em consideração que ele era um consumidor frequente de bebidas alcoólicas. Aparentemente os consumidores frequentes aguentam mais álcool...o seu corpo...funciona melhor com ele. Então eles administraram-lhe mais do que administrariam a quem não bebe, mas diziam...que achavam que não conseguiriam fazer subir suficientemtne o nivel de álcool no sangue. Mas realiaram-lhe as diálises. Acho que o colocaram a realizar diálise logo no dia seguinte, no segundo dia colocaram-no a realizar as diálises, mas, ele não respondia. Ele apenas....decidiram que ele estava em coma, alguns por volta desta altura, porque depois de ter passado o efeito de antivan, ele continauva sem reação.
Eles fizeram-lhe uma tomografia axial computadorizada e disseram que tinha sofrido um grave...desculpe....(choro emocionado...) ....que tinha sofrido um grave derrame cerebral. Um derrame cerebral. O tamanho e a localização eram tais que não havia ninguém sobreviveria a isso mesmo que eles fossem bem sucedidos em retirar o metanol do seu corpo, porque devido ao derrame cerebral, isso não faria.....Então começaram a falar em desligar as máquinas de suporte de vida. E ninguém o poderia ajudar. Falams sobre isso. Isso foi nessa quarta-feira. Eles continuaram a dizer-nos que ele não tinha salvação mesmo que continuassem a tratar o metanol que por causa dos danos cerebrais não havia nada que pudesse ser feito. Então queria esperar até o próximo...esperar mais um dia. Fui eu quem chamou a polícia. Nesta manhã, nessa manhã de quarta feira, quando o Dr Acres telefonou-me antes de ir lá. Fo antes das 07:30. Estava a arranjar a Megan para leva-la a escola. Ele disse: "achamos que isto poderá ter sido um envenenamento intencional e precisa contar a polícia." E eu: Como é que eu faço isso? Então respondi: Está bem.
Nessa tarde antes de tomarmos a decisão de desliga as máquinas de apoio de vida, fui ter com a polícia e perguntaram se podiam ir até minha casa para que pudessem procurar por indícios do envenenamento. Os especialistas que ultimamente verificaram o caso disseram que a quantidade de bebidas dietéticas que ele consumiu explicariam facilmente os níveis de metanol que tinha no seu corpo. Penso que ter ingerido a creatina tera sido o golpe fatal. Adulteração de uma substância e homicídio de 1 grau. E os jurados propuseram a condenação de 20 anos pela adulteração e 30 anos pelo homicídio e o juiz concordou absolutamente com elas."
Betty Rickmond, amiga de Diane Fleming: "Somos todos humanos. As pessoas são humanas. E as pessoas gostam de acreditar que 12 pessoas num jurado consideraram-na culpada, por isso ela deve er mesmo culpada. De forma alguma!!! Sinto isso desde o início e ainda não consigo entender e que poderão aquelas pessoas ter ouvido naqueles testemunhos. Se leres os testemunhos que poderão ter ouvido que os convencesse que Diane Fleming poderia ter morto o seu marido."
Inclui Diane Fleming na minha jornada, porque a toxicidade do metanol presente no aspartame não foi levada em conta no seu caso. Em vez disso decidiram acusá-la por supostamente ter misturado uma garrafa de detergente líquido limpa para brisas azul ao GATORADE para envenenar o seu marido."
Como não há modo de definitivamente confirmar as causas exatas da minha condição, mas bebi efeitivamente de 6 a 10 latas de coca light por dia durante 20 anos e quando o meu corpo disse para parar, melhorei. Também posso afirmar ter falado com especialistas médicos que concordam comigo em como o aspartame é o provável culpado. Quando iniciei esta jornada, uma parte de mim esperava regressar de mãos vazias. No entanto, o que descobri foi que as atuais medidas de segurança alimentar não nos defendem.
Fonte: https://vimeo.com/114930805